Dosya kapsamından, yörede yapılan 2/B uygulama çalışmaları sırasında taşınmazın XI parsel nosu ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, bilahare 1177 parsel numarası ile 2924 sayılı yasa uyarınca kullanıcıları ...,...,..., ve .... ile ..... olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye hazinesine adına ihdasen tapu kaydı tesis edildiği, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında 2009/15 sayılı genelge uyarınca 1177 sayılı parselin güncelleme (kullanım) ve ifraz işlemine tabi tutularak 266 ada 9 ila 19 sayılı parsellere ayrıldığı ve kullanım kadastrosunun 28.05.2010-28.06.2010 tarihleri arasında askıya çıkartıldığı, davanında 04.06.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Dosya kapsamından, yörede yapılan 2/B uygulama çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı, bilahare 114 ada 2 parsel numarası ile 2924 sayılı yasa uyarınca kullanıcısının Hüseyin Parmaksızoğlu olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye hazinesine adına ihdasen tapu kaydı tesis edildiği, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında 2009/15 sayılı genelge uyarınca 114 ada 2 sayılı parselin güncelleme (kullanım) ve ifraz işlemine tabi tutularak 114 ada 63 ila 67 sayılı parsellere ayrıldığı ve kullanım kadastrosunun 04.06.2010-05.07.2010 tarihleri arasında askıya çıkartıldığı, davanında 05.07.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davaya konusu 114 ada 63 ila 68 nolu parsellerin oluşmasına sebebiyet veren 2B kullanım kadastrosunun yapılarak 04.06.2010-05.07.2010 tarihleri arasında askıya çıkartıldığı, davanında 30 günlük ilan süresi içerisinde 05.07.2010 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, yörede yapılan 2/B uygulama çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı, bilahare 114 ada 2 parsel numarası ile 2924 sayılı yasa uyarınca kullanıcısının ...olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye hazinesine adına ihdasen tapu kaydı tesis edildiği, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında 2009/15 sayılı genelge uyarınca 114 ada 2 sayılı parselin güncelleme (kullanım) ve ifraz işlemine tabi tutularak 114 ada 63 ila 67 sayılı parsellere ayrıldığı ve kullanım kadastrosunun 04.06.2010-05.07.2010 tarihleri arasında askıya çıkartıldığı, davanında 05.07.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Dosya kapsamından, yörede yapılan 2/B uygulama çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı, bilahare 114 ada 2 parsel numarası ile 2924 sayılı yasa uyarınca kullanıcısının Hüseyin Parmaksızoğlu olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye hazinesine adına ihdasen tapu kaydı tesis edildiği, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında 2009/15 sayılı genelge uyarınca 114 ada 2 sayılı parselin güncelleme (kullanım) ve ifraz işlemine tabi tutularak 114 ada 63 ila 67 sayılı parsellere ayrıldığı ve kullanım kadastrosunun 04.06.2010-05.07.2010 tarihleri arasında askıya çıkartıldığı, davanında 05.07.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
ilgili merciden sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği veya varsa güncelleme listesinin (veya tutanağı), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının, 3- ...Kadastro Mahkemesinin ......
Köyünde 5831 sayılı Kanuna göre kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı 01.10.2012 tarihli ve 2012/4468 - 10896 sayılı iade ilâmı ile sorulmuş, kadastro müdürlüğünün 06.11.2012 gün ve 3207 sayılı cevabî yazınında ... Köyünde dava konusu 1764 sayılı parselin bulunduğu P.XXXVI nolu 2/B alanında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen 4. maddesi kapsamında kullanım kadastrosu yapıldığı, tutanak düzenlendiği ve askı ilân tutuanaklarıyla birlikte tutanak aslının ve eklerinin ... Tapu Müdürlüğüne devri yapıldığı bildirilmiştir. Dava konusu 1764 sayılı perselle ilgili olarak 5831 sayılı Kanuna göre yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan tesbit ya da yenileme tutanağı aslının ve eklerinin tapu müdürlüğünden istenerek bu dosya içine konulması gerekir. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 127 ada 1, 128 ada 1, 130 ada 2, 131 ada 2 ve 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile eski 103 ada 108 parsel sayılı taşınmazlarda 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili merciinden sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örnekleri ve varsa güncelleme listelerinin (veya tutanaklarının), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, 2- Dava konusu 127 ada 1 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine 08.04.2010 tarih 1937 yevmiye numarası...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli Telafiye Köyü eski 2067, 2069, 2094 ve 2095 parsel sayılı iken, 113 ada 19 ve 21 ile 167 ada 1 ve 2 parsel numarasını alan taşınmazlar hakkında 5831 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek madde 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme tutanağı (celveli/listesi) düzenlenip düzenlenmediğinin; düzenlenmişse, kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme tutanağının (cetveli/listesi) askı ilanlarının yapılıp yapılmadığının merciinden sorulup saptanması; düzenlenmişse kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme tutanağı (cetveli/listesi) ile askı ilan tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması; 2- Davalı ... oğlu ...'un babası olan ..davalıların miras bırakanı ve davalı ... oğlu ......'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dahili davalı ... Belediyesi vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak kullanım kadastrosuna itiraz davası devam ederken, uygulama kadastrosu yapılması ve kullanım kadastrosuna itiraz davasının, uygulama kadastrosuna engel teşkil etmesi söz konusu olmayacağından, çekişmeli taşınmaza ait uygulama kadastro tutanağının usulünce askı ilanına alınarak, yöntemince kadastronun ikmali için Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosu tutanağının olağan yöntemle kesinleştirilmesi için ......
getirtilerek davalı hale getirilen davalı T5'ın kullanıcı gösterildiği 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında dosya kapsamına göre, kapalı sicil oluşturacak şekilde, kullanım kadastrosu tespiti gibi tapuya kayıt ve tescili yönünde hüküm kurulmamasında isabet bulunmamıştır....
