Köyünde, 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı Kanunlarla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, şayet kullanım kadastrosu yapılmış ise, çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanak veya tutanakları düzenlenip düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, buna dair cevabî yazı ile kullanım kadastro tutanak veya tutanakları düzenlemiş ise, çekişmeli taşınmazı kapsayan bütün kullanım kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu eski 2048 yeni 227 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile taşınmazın 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmalarına konu olup olmadığı, konu olmuşsa, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sonucu oluşan tutanak aslı, tutanak düzenlenmeden güncelleme yapılmış ise güncelleme listeleri ve dayanakları güncelleme tutanakları ile askı ilanlarının getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Dava konusu 113 ada 33 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanaklarının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 125 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanağının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin, 2- Dava konusu 125 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ait tedavüllü tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle, Dava konusu 205 ve 1472 parsel sayılı (eski 205 parsel) taşınmazlarla ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ... tutanaklarının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin onaylı suretlerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Bu nedenle; Dava konusu 127 ada 1 parsel (eski 107 ada 1) sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanağının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numaralı Kemal ÇELİK kullanımındadır.” hususu yazılmak suretiyle, tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi 363 ada 2 Parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinden, 18/11/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (Ek-1) “B” harfi ile gösterilen 758,34 m²'lik bölümü ayrıldıktan sonra kalan 610,56 m² yüzölçümüyle, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek Madde 4. maddesine gereği yapılan kullanım kadastrosu tutanağındaki diger tespitler aynen korunarak TAPUYA TESCİLİNE, Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi 383 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitine göre içinde kalan ve 18/11/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (Ek-2) “C” harfi ile gösterilen 2.500,00 m² ‘lik bölümün ayrılarak; 2.500,00 m² 'lik bu bölümün aynı adada yeni bir parsel numarasıyla, tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılmıştır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın kendilerinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 189 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan davalı lehine tespitin iptali ile yerine taşınmazın davacılar ..oğlu ... ve ... kızı ...'nın kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının onlara ait olduğu yazılarak, taşınmazın aynı vasıf ve miktarla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu Terme ilçesi Kumcağız Mahallesi 118 ada 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddi ile kullanım kadastrosu gibi tespit ve tesciline, dava konusu Samsun ili Kumcağız Mahallesi 118 ada 48 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile kullanım kadastrosu gibi tespit ve tesciline, dava konusu Samsun ili Terme ilçesi Kumcağız Mahallesi 118 ada 32, 34, 35, 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların kullanım kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazın önceki yüzölçümü ve vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine; "1-6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkanlmıştır. 2- İşbu taşınmazlar ... ve ...'ten olma 01.11.1926 doğumlu ......
Mahkemece, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün yol vasfında olmadığı, 110 ada 1 ile 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte bütün olarak davacının zilyetliğinde olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkartılan alanlarda kullanım kadastrosu yapılması işlemi idari bir tasarruf olup, kullanım kadastrosu yapılmayan taşınmazların beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesine ilişkin davanın dinlenilme olanağı bulunmamaktadır....
