Köyünde, 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı Kanunlarla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, şayet kullanım kadastrosu yapılmış ise, çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanak veya tutanakları düzenlenip düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, buna dair cevabî yazı ile kullanım kadastro tutanak veya tutanakları düzenlemiş ise, çekişmeli taşınmazı kapsayan bütün kullanım kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan ...n ve düzeltme çalışmalarına itiraz ile hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz hakkında kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine yükletilmesine 29/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi Kurşunlu Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 16 parsel sayılı 3111,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kullanım kadastrosu kesinleştikten sonra genel mahkemede dava açma hakkı bulunmadığı kabul edilerek karar verilmiştir....
Dava konusu taşınmazla ilgili olarak kullanım kadastrosu tespit tutanağı ........1998 tarihinde kesinleşmiş olup, bu çalışma sırasında çekişmeli 646 parselin kullanım kadastrosu tespit tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcısı olarak ... ... gösterilmiştir....
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 3402 sayılı Yasa'nın Ek-.... Maddesi, "6831 sayılı Yasa'nın ....06.1973 tarihli Kanunla değişik .... maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadasto tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bu Kanun'un .... maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir" hükmünü taşımaktadır. "Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, .../B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları ......
/B Hazine arazileri ve imar yolu içinde davacının ağaçlarının bulunduğu, dava konusu edilen 25577 ada ... parselin kesinleşen tapu kayıtlarına göre 109 metrekare arsa vasfı ile tescili olup, kullanıcısının davacı olduğunun beyanlar hanesinde şerh verildiği, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazlarda orman dışına çıkartılan yerlerde fiili kullanım durumu ve muhdesatların tespitine ilişkin kadastro çalışmalarının kesinleştiği, dava konusu edilmeyen diğer komşu parseller üzerinde hak sahipliği iddiasının dinlenmesi mümkün olmadığı gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dava; kullanım kadastrosu sırasında şerhsiz olarak Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazlarda davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir....
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi ile 6831 sayılı Yasa'nın 20.6.1973 tarihli Kanunla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, bu Kanun'un 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Bu maddenin amacı kadastro sırasında taşınmazın fiili kullanıcısının tespit edilmesidir. Diğer bir anlatımla, kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı ekonomik amacına uygun olarak fiilen zilyet olarak kullanan kişilerdir....
Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının talebinin kullanım kadastrosu dışında kalan bir alanın, kullanım kadastrosu yapılan 124 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün arttırılması suretiyle kullanım kadastrosunun kapsamının genişletilmesine yönelik olduğunun anlaşılmasına göre davacı ...'ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle görevsizlik kararına ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına, ...- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece; davacı ... İdaresi tarafından çekişmeli 124 ada ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davasını reddine, 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin 2. bendi gereğince Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, dava konusu 6271 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kullanım kadastrosu tutanağının ... Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kullanım kadastrosu tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından kadastro mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kullanım kadastrosu ile Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesine itiraza ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zilyetliğe dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi ile yapılan kadastrosu ile tespit edilen taşınmazların kullanıcısı olarak yazılma isteminde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
