"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Davacı tarafından, kullanım kadastrosu tespiti sırasında, ... sınır hattının hatalı olarak belirlendiği ve lehine kullanım şerhi verilen 3009 ve 3413 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün ... parseli içerisinde kaldığı ileri sürülerek, ... sınırı içerisinde kalan taşınmaz bölümünün lehine kullanım şerhi verilen 3009 ve 3413 parsel sayılı taşınmazlara eklenmesi ve taşınmazda lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açılmış olup, ... sınır hattının ihtilaflı olması karşısında, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 26.04.2016 tarih ve 2016/17615-18155 Esas, Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığının sorulması ve taşınmazın içinde bulunduğu kadastro paftasının dosya içine getirtilmesi, Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kirazlı Köyünde, orman kadastrosu ve 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalar ile ilgili harita ve ekleri ile Ek 4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu çalışmalarına ait harita ve ekleri, 107 ada 11 sayılı parsele ilişkin kadastro tutanak örneği getirtilerek, dava dosyasının raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları haritaları, arazi kadastrosu ve kullanım kadastrosuna ait kadastro paftası ile ölçekleri denkleştirilip, birbiri üzerine aplike edilerek, dava konusu taşınmaz...
Bu nedenle, dava konusu 446 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin... Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği veya varsa güncelleme listesinin (veya tutanağı), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun göz önünde bulundurulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
/B sahası içinde kaldığından kullanım kadastrosu yapılarak 692 ada ... ve ... parsel olarak tapu kütüğüne tescil edildiği belirtilmiştir. Bu hususlar da dikkate alınarak, 674 parsel sayılı taşınmazın tümüne ya da bir kısmına ilişkin olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-....madde kapsamında kullanım kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulması, düzenlenmiş ise tutanak ve eklerinin, güncelleme kadastrosu yapılmış ise güncelleme listesi ve askı ilan tutanak örneğinin ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve arkadaşları kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 132 adanın güney civarındaki taşınmazları hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, bu alanın kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla, çekişme konusu bölümün adlarına tapuya tescilini olmadığı takdirde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği lehlerine kullanım şerhi verilerek tapuya tescili talebiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ve ...tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde uyarınca kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, şayet kullanım kadastrosu yapılmış ise, dava konusu 101ada 50 parsel sayılı taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile askı ilân örneğinin, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidinin yapılıp yapılmadığı sorularak orman tahdidinin yapıldığı anlaşıldığı takdirde orman kadastrosu ile yapıldığı anlaşılan 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma (çalışma tutanaklarının tamamı), işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 118 ada 2 ve 3 parsel sayılı sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili merciden sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği veya varsa güncelleme listelerinin (veya tutanağı), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosya içine konulması, 2- Dosyada, birleşen dosya davacısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ... vekiline tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 116 ada 208, 209 ve 210 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında, kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği veya varsa güncelleme listesinin (veya tutanağı), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının, 2- Çekişmeli 116 ada 208, 209 ve 210 parsel sayılı taşınmazların, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığının Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden sorularak; 6831 sayılı...
Davacı tarafından kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edilen ve davalı ... lehine zilyetlik şerhi verilen 912 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan dava reddedildiğine ve Hazine tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına ve dolayısıyla mahkemece verilen hükümle Hazine aleyhine hukuksal bir durum da yaratılmadığına göre Hazine vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... ve müdahil ... tarafından kullanım kadastrosu sırasında ... adına tespit edilen ve davalı ... lehine zilyetlik şerhi verilen 1001 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan dava reddedildiğine ve ... tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına ve dolayısıyla mahkemece verilen hükümle ... aleyhine hukuksal bir durum da yaratılmadığına göre ... vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
