Davalı vekili yetki itirazı ile birlikte davacıların kooperatif üyesi olmadıklarını taraf ehliyeti açısından kooperatif üyesi olmayan kişilerin kooperatif genel kurulunu toplantıya çağıramayacağını, dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir....
Ayrıca dava her ne kadar derneğe kayyum atanması talebi ile açılmış ise de; dava konusu kararların dernek kararları değil kooperatif kararları olduğu da gözönünde bulundurularak dava konusu uyuşmazlığın mahkememizin görev alanına girmediği, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1- c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 1163 S. Y.nın 44. Maddesi Kapsamında Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması istemine ilişkindir. Somut olayda; her ne kadar davacı tarafça Dernekler Kanunu kapsamında bu dava açılmış ise de ortada genel kurulunun toplanılması talep edilen bir derneğin olmadığı, genel kurulunun toplanılması talep edilen tüzel kişiliğin Kooperatif olduğu, açılan davanın 1163 S. Kooperatifler Kanununun 44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/273 KARAR NO : 2023/532 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin hissedarları sıfatını haiz olduğunu 6102 Sayılı TTK md. 411 uyarınca "sermayenin en az onda birini" fazlasıyla temsil ettiğini, davalı şirketin, ----şirketleri bünyesinde yer alan şirketlerden birisi olup; ----- soyadına sahip ailenin aile şirketi niteliğinde olduğunu, davalı şirketin, yönetim kurulu başkanı ------ yönetim kurulunu toplamaması, şirketin yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlevini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılmak istenen buluşmaların genellikle yönetim kurulu başkanı ve ailenin en büyük sağ üyesi ----- tarafından...
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, Davacının davalı şirkette %50 payla hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu yönetim kurulu başkanı olan diğer ortak ...'nin şirkete ait taşınmazları değerinden ucuz satarak şirketi zarara uğrattığını diğer ortağa bilgi vermediğini şirkete sokmadığını bu sebeple genel kurulun toplantıya çağırılması için yönetim kurulu başkanına ihtar çekildiğini başkanın ihtara olumsuz cevap verdiğini ileri sürerek şirketin olağanüstü genel kurula daveti için bir kayyum atanmasını ve davacının oluşturduğu gündeme göre genel kurulun toplantıya çağırılmasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/273 Esas KARAR NO:2021/593 DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkil davacı ... ..., ...A.Ş’nin (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olan hissedarıdır. En son davalı şirket 07.08.2020 tarihinde genel kurul yapılmış ve yönetim kuruluna ... ve ... seçilmişlerdir. Davacı müvekkile, davalı şirketin 07.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul tarihinden sonra ... adlı kişinin , ...A.Ş deki (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payını devralmak sureti ile hissedar olmuştur.Davacı müvekkile, ...A.Ş’nin (......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/779 Esas KARAR NO: 2021/688 DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ: 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle-----nedeniyle ---- niteliği kazanan ----- yapılamadığından--- gelinemediğini, bunun sonucunda ------ gereğince amacına ulaşamadığını, söz konusu binada ferdi mülkiyete geçilemediğini, -----üzerinden başvuru yapılarak ----alındığını, ancak sonrasında yapılacak işlemlerle ilgili olarak ---- ----işlemlerin takip edilebilmesi için ---- kişilerin olmadığının tespit edildiğini, ----tarihinde tescil edildiğini,-----çeşitli nedenlerle görevlerinden ayrılmaları halinde yerlerine ---- yapılmadığından----- karar verildiğini, tasfiye memurluğuna da ---- tarihinde vefat etmiş ve -----devrettiğini, ---üyeliğinden ayrıldığını, bu durumda yönetim kurulunun görev...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2017/880 2020/559 DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin konut sahibi olmak amacıyla ile üye oldukları davalı kooperatifin 19/06/2016 tarihli genel kurulunun Kooperatifler Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olduğunu, kooperatif üye sayısının 183 olduğunu, genel kurul toplantı nisabının mevcut üye sayısının 1/4'ü olduğunu, toplantı nisabının 46 olduğunu ancak dava konusu genel kurulun 35 kişi ile toplandığını, bu genel kurulda gayrimenkul satışına ilişkin kararlar alındığını, ayrıca toplantıya çağrı usulünün ve toplantı gündeminin de yasal şartları taşımadığını, genel kurul tutanağında toplantıya ilişkin duyurunun 10/05/2016 tarihinde tüm ortaklara elden imza karşılığı tebliğ edildiği bilgisinin yer aldığını, ancak bu hususun gerçek olmadığını, genel kurulda 12.madde ile alınan kararın 3/4 çoğunlukla alınmasının...
nın ihraç kararlarını iptal ettirdiklerini, Ankara 36.Noterliğinden hem yönetime hem de denetime Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için, ayrı ayrı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı tarafça cevap verilmediğini belirterek Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya çağrılması hususunda kendilerine yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif ise cevap dilekçesi ile; Davacıların kooperatiften usulüne uygun olarak ihraç edildiklerini, davacı ... ile ...'...
ve yaşam için gerekli koşullara, yönetimin hareketsiz kalması sebebi ile kavuşamadıklarını, bu sürecin uzadığını ve mağduriyetlerin de devam ettiğini belirterek, yönetim ve denetim kurulunun yeniden belirlenmesi gündemiyle genel kurula çağrılması için izin verilmesi istemlerinin kabulü ile, toplantıya kadar yönetimin kayyıma devredilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2021/940 DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 09/04/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .......... esas sayılı dosyası ile Birleşen Bakırköy ...ATM 'nin ....... esas sayılı dosyasında davacılar ... ve ....... tarafından davalı Tasfiye Halinde...... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında davacı ...'ın 09/06/2021 tarihli celseye katılmadığı, mazerette bildirmediği, bu nedenle davanın HMK 150 md gereğince 3 ay içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının 3 aylık süre içinde dosyayı yenilemediği, 20/10/2021 tarihli celsede davacı ...'...
