ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/613 Esas KARAR NO: 2018/815 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatife ait 30/05/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-7-9-10 ve 11 nolu kararların kanuna, kooperatif ana sözleşmesine ve iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün davalı S.S. ......
Davacı kooperatif vekili, davalının kooperatif üyesi olarak 08.06.2014 ve 21.12.2015 tarihli genel kurul toplantılarında alınan toplam 16.000,00 TLlik ek ödemeyi yapmadığı iddiasıyla başlatılan icra takibiyle ilgili olarak itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davalı ise kooperatif tarafından tahsis edilen daireyi üçüncü kişiye sattığını, koopertatif üyeliğini de devrettiğini kooperatif yetkililerine bildirdiğini, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borçtan sorumlu olmadığını savunmuştur....
Kimlik numaraları ile adreslerinin yer aldığını, kooperatif yetkililerinin makul sürede karar almayarak devir alanların genel kurulda oy kullanmalarını engelleme amacında olduğunu, müvekkili ile hisseler devralan 14 kişinin ..tarihinde genel kurulun yapılacağı adreste hazır olmalarına rağmen devralanların hazirun listesine yazılmadığını, davalı kooperatifin yönetim kurulunun .. tarihinden .. tarihine kadar kötüniyetli olarak hisse devirlerini dikkate almadığını, makul sürede karar vermekten imtina ettiğini, genel kurul toplantısında hazirun listesine kayıtlarının yapılmayarak oy kullandırılmadığını, hisse devir alanların genel kurul toplantısına katılma hakkı ve oy hakkının engellenmiş olması nedeniyle genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunu, öte yandan hazirun listesinde üye olarak yer alan kişilerden dokuz tanesinin kooperatif ortaklığının bulunmadığını, üye olmadıklarını, dava konusu genel kurulun 8 nolu maddesi ile kooperatife ait taşınmazın satışı hususunda yönetim...
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yapılış tarihleri nazara alındığında, genel kurul kararlarının değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, kooperatifin davacının ihracı işlemlerini anasözleşmeye ve yasaya uygun yaptığı, iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir. 1-Kooperatif genel kurul toplantılarına çağrılmayan üyenin toplantı nisabına etkisinin bulunmaması halinde bu husus tek başına genel kurulun iptali için yeterli değildir. Ancak 30.06.2013 tarihli genel kurulun 5. maddesinde davacının da içinde bulunduğu bir kısım üyelerin ihracına karar verildiği, davacının süresi içerisinde iptal davası açtığı anlaşılmıştır. Genel kurul kararları kooperatif ile üyesi arasında yapılan bir sözleşme niteliğindedir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife ortaklık katılım payı olan 400.000,00 TL’yi 4 Ocak 2021 ve 13 Ocak 2021 tarihlerinde belirtilen hesap numaralarına aktardığını, buna ek olarak, üyelik evraklarını doldurduğu esnada...Point Satış Noktasında tarafına verilen ödeme planı kapsamında da aylık 8.000,00 TL’yi düzenli olarak ödediğini, her ne kadar kooperatifin üyesi olarak tarafına düşen yükümlülükleri zamanında yerine getirmiş olsa da; kooperatif ve inşaatı yapan aracı şirket olan...İnşaat'ın kendi üzerine düşen yükümlülükleri tam anlamıyla yerine getirmediğini ve inşaata belirttikleri Haziran 2021 tarihinde başlayamadıklarını...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; üyesi bulunduğu davalı kooperatif tarafından usule ve yasaya aykırı olarak üyelikten ihraç edildiğini, kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerde bildirilen borç miktarının fahiş olup aynı borç miktarını içermediğini, birinci ihtarname sonrası kısmen ödemede bulunduğunu ancak ikinci ihtarnamede ödenilen miktarın tenzil edilmediğini, davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesi ile ortaklığa alınmama kararı verildiğini ve hakkında alınan kararın tarafına yazılı olarak bildirilmediğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun 30/02/2018 tarih ve 2018/5 sayılı ihraç kararının iptali istemli ...Mahkemesi'nin...
Birleşen davanın davalısı kooperatif vekili ise, genel kurul iptali isteminin reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir neden bulunmadığından asıl ve birleşen davadaki genel kurul kararlarının iptali istemlerinin reddine, asıl davadaki itirazın iptali istemlerinin kısmen kabulüne, 5.000,00-YTL asıl alacak üzerinden takiplerin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ve birleştirilen davanın davacılar vekili ile bir davalı ve birleştirilen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir....
CEVAP : Davalı vekili, davacıların kooperatif genel kurul kararıyla istifa eden kooperatif üyeleri yerine verdikleri taahhütnameler gereğince kooperatife katılan kişiler olduklarını, davacılardan ... tarafından 10.04.2011 tarihli genel kurul kararı gereği verilmesi gereken taahhütnamenin dahi verilmediğini, Kooperatifler Kanunu 18. Md gereğince tanzim edilen bir üyelik senedinin bulunmadığını, dolayısıyla davacıların Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatif üyesi olmadıklarını, 30.06.2017 tarihli genel kurul kararının hukuka ve usule uygun olduğunu, kooperatif üyelerine genel kurul çağrısının usulüne uygun olarak gönderildiğini, alınan kararların ana sözleşmeye ve yasaya iyi niyet kurallarına uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarih ve 2016/6318 E., 2019/4277 K. kararı ile, genel kurul kararının iptali davalarında üyenin yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu, mahkemenin bu konudaki tespitinin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemekte hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası mahkemenin 2020/10 E. sayısına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki, genel kurul kararları aleyhine "pay sahipleri"nin dava açabilecekleri yolundaki hükmü dikkate alınarak, pay sahipleri tarafından açılmış bir genel kurul kararının iptali davası bulunmadığından, söz konusu maddenin uygulanması tedbiren durdurulmadığından bu dosyanın bekletici sorun yapılmasına gerek görülmemiştir....
