Mahkemece, kooperatifin tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, davacılar tarafından kooperatif aleyhine açılan davanın sonuçlanabilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, ......
İlk derece mahkemesince, ihyası talep edilen kooperatif ticaret sicilden tasfiye sonucu silinmiş olmakla birlikte, davacılar murisi Abdullah Suna’nın ihraç kararının iptali istemiyle kooperatif aleyhine açılan dava bulunduğundan ihya talebinin haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına dair kararın birleşen davada davalı kooperatif tasfiye memurları vekilince istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından, davacıların ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğu, kooperatifin ihyası şartlarının somut olayda bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı tarafından Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2007/63 esas sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu ve ihyası istenen kooperatif aleyhine hizmet süresinin tesbiti, ihbar-kıdem tazminatı ve ücret alacağı yönünden açtığı davanın devam ettiği, kooperatifin ise 27.05.2008 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, bu durumda davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar vermiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, ihyası talep edilen S.S. Günkaya Konut Yapı Kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece öncelikle davacı yana uygun süre verilerek, ortaklarla üçüncü kişiler ve kooperatif arasındaki ilişkileri tam olarak sona ermediği için kooperatifin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası hakkında tasfiye kurulu ile ticaret siciline, husumet tevcihi suretiyle dava açmasının sağlanması ve dava açıldığı takdirde, bu davanın sonucunun beklenmesi, kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyası halinde toplanan delillere göre sonuca gidilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden işin esası hakkında yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma hususlarına göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye olmuş kooperatif son yönetim kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif ile aralarındaki ihtilaf nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/704 esas sayılı dosyasında derdest dava bulunduğunu, kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle kooperatifin yeniden ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, ileri sürerek,... Nadide Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı ile terkin edilen kooperatif arasında derdest .... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı....Yapı Kooperatifi adına işlem gören işyeri işçilerinden...'un geçirdiği iş kazası sebebiyle işçiye ödenen maluliyete ilişkin tazminatın rücuen tahsili için davalı kooperatif aleyhine İş Mahkemesi'nde dava açtıklarını, dava devam ederken kooperatifin tasfiye edilerek sicilden kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili, kooperatifin yeniden ihyasını gerektirecek bir durum olmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, ...'...
Mahkemece, dosya kapsamına göre, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının davalı kooperatif aleyhine iş mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davasında davacıya kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemenin verdiği ilk karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuş ve bozma ilamında açıkça belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtilenin aksine, mahkemece sanki tüzel kişiliği son bulmuş Kooperatif aleyhine açılmış bir dava varmışçasına, tüzel kişiliği bulunmayan ve bu nedenle dava ehliyeti olmayan kooperatifin karar başlığında hasım olarak gösterilmiş olması ve kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerektiği halde, tasfiyenin kapatılmasına dair alınan kooperatif genel kurul kararının iptaline de karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 450 ve 219/.... maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa en son görevde olan tasfiye memurlarının; kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davaca tarafa davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döndüğünden son tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, davalı vekiline vekalet veren kişiler olduğunun tespiti halinde başka bir işlem yapılmaksızın; farklı kişiler olduğunun tespiti halinde ise, son tasfiye memurları tarafından bu vekile anılan tasfiye memurlarınca verilmiş vekaletname varsa sunulmasının temini, mümkün olmaz ise gerekçeli kararın davalı kooperatif adına tasfiye memurlarına tebliği...
ün kooperatif üyeliğini devrettiği, ancak hazirun listesinde ismi bulunan .......'nın mirasçıları arasında bulunduğu, davacı ...'nın da ........'nın mirasçıları arasında olduğu, Çeşme Tapu Müdürlüğünden 10/01/2020 tarihli yazı cevabıyla taşınmazların yeni ada ve parsel numaralarının İzmir Çeşme Şehit Mehmet Mah. ... mevki ........ ada ......parsel sayılı taşınmaz ile 925 ada 42 parsel sayılı taşınmazlar olarak bildirildiği , söz konusu taşınmazların ihyası talep edilen kooperatif adına olduğu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ihtarın TTK geçici 7.maddesinin (4) a.maddesi gereğince kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişiler ile kooperatife gönderilmesi gerekirken yalnızca "sayın yetkili" başlığıyla kooperatif adresine gönderildiği ve ihyası talep edilen kooperatifin 6102 sayılı Kanunun geçici 7....
