"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile kooperatiften haricen satın alınan dairenin tapusunun iptal ve tescili, olmazsa bedelinin tahlili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi _K A R A R_ Dava, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti veya daire değerinin tahisili davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı ve davalı kooperatif vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
maddelerine uygun şekilde tebliğ edilmediği, Almanya'da yaşaması sebebiyle kooperatif ile uzun süre temas kurmasının davacı aleyhine yorumlanamayacağı gerekçeleriyle, davanın kabulüne ve davacının ortak olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi halinde üyeliğinin sona erdiğini ortağın zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsediği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı ve böyle bir davacının açtığı davanın TMK'nun 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir. Somut olayda, dava 20.11.2007 tarihinde açılmış olup davacının yurtdışından dönüşünde 03.11.1999 tarihinde ihraç edildiğini öğrendiği hususu dava dilekçesinde ileri sürülmüştür....
Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 25.06.1995 tarihinde davalı kooperatife üç pay için ortak olduğunu, ortaklığı temsil eden pay senetlerinin yönetim kurulunca düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, kooperatif yöneticisine 9.000,00 DM aidat ödediğini, 08.07.1998 tarihinde bir payını dava dışı...'a devrettiğini ve devrin kooperatif yönetimince kabul edildiğini, diğer iki payın ihtara rağmen kooperatif kayıtlarına tescil edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, kooperatif üyeliğine ilişkin şartları taşıdığı halde müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının işyeri adresi olarak yanlış yer bildirdiğini, bu nedenle kredi başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle de üyelik başvurusunun kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece, davacının baharatçılık işi ile aktif olarak uğraştığı, buna göre üye kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı tarafından açılan, asıl davada kooperatif üyeliğinin tespiti, bağımsız bölüm tahsisi birleşen davada davalıların kooperatif üyeliklerinin iptali ile kura çekilişi ile ilgili tüm işlemlerin tüm sonuçları ile iptali davası sonucunda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili ile birleşen davada davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.06.2022 tarihli, 2021/2091 E., 2022/3142 K. Sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı-birleşen davada davacı S.S ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
kabulü ile müvekkilin kooperatif üyeliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.09.2015 gün ve 2015/4352 Esas, 2015/5864 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyeliğini dava dışı ... devraldığını, dava dış....kooperatif üyeliğinin eşinin ölümü üzerine mirasen intikal ettiğini, müvekkilinin hatta yönetim kurulu üyeliği yaptığını, davalı kooperatifin davalı .... eşinin ölümü üzerine üç ay içerisinde yasal mirasçılarının bildirim yapmadığı gerekçesiyle, pay sahipliği hakkını kaybettiğine ve bu nedenle müvekkilinin kooperatif üyeliğinin hükümsüzlüğüne dair verilen yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verlen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır....
