"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...nın hissesini 16.000,00 TL ödemek suretiyle devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin şartlı üye olarak kabul edildiğini ve kararın yönetim kurulu karar defterine işlendiğini, davalı kooperatifin 28.12.2009 tarihli cevabi ihtarnamesinde müvekkilinin üyeliğinin davalı kooperatif kayıtlarında gözükmediğinin bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin yönetim kurulu kararı ile kooperatifin üyeliğinden çıkarılan ...’ın yerine üyeliğe kabul edildiğini, bir daire karşılığı kooperatifin sıva işlerini yapmasına karar verildiğini, peşin olarak 4.000,00 TL alındığını, geri kalan sıva karşılığının 10.000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğuna, ıslah dilekçesi ile müvekkilinin davalı kooperatife tek ödeme yapmak suretiyle üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife üye olduklarını, ancak 2014 yılında yapılan genel kurul toplantısına üyelikten çıkarıldıklarından bahisle girmelerine izin verilmediğini, üyelikten çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir tebligatın taraflarına yapılmadığını, üyelikten çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, var ise usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyeliklerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline cevap dilekçesini sunmak için verilen 2 haftalık süre uzatılmışsa da cevap verilmediği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın kooperatif ile hiçbir ilgisinin olmadığını, 06/02/2011 tarihinden önce müvekkili kooperatifte yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapanlar hakkında kooperatif paralarını zimmetlerine geçirmek ve hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçlarından yapılan yargılamada mahkum olduklarını, yönetim kurulu oluşturan kişilerin yapmış oldukları işlemler ile alınan kararların tamamının sahte ve geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve 17/06/2015 tarihli Genel Kurul'da alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır....
Dava; Kooperatif Üyeliğinin Tespiti ve Tescili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının usul, yasa ve kooperatif ana sözleşmesine uygun şekilde kooperatif hissesi devir alıp almadığı, başvurusunun kabul edilmesinin gerekip gerekmediği, davacının kooperatif üyeliğinin tespit ve tescil şartlarının olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Kooperatifçilik konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10/01/2022 tarihli raporda sonuç olarak; dava dosyası kapsamına göre, davalı kooperatif ana sözleşmesi ortaklık şartları başlıklı 10. Maddesinde belirtilen taşıyıcılığı bil fiil meslek edinmiş esnaf olmak ve kooperatifin amacına uygun motorlu aracının bulunması bir zorunluluğu şartlarının davacı tarafından yerine getirildiğine dair dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmemesi karşısında davalı kooperatifin davacıyı kooperatif ortağı olarak kabul etmemesinin yerinde olup olmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatife ait daireyi kooperatif üyesi olan dava dışı 3.kişiden kooperatif kararı ile devraldığını, dairenin teslim edilmediğini, üyeliğin tespiti ile dairenin teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ve daireyi devraldığını iddia ettiği 3.kişinin kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/04/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatif üyeliğinin tesbiti davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılardan ......
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2015/57 ESAS - 2019/469 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ...'in davalı kooperatif üyesi olan ...'dan üyeliği satın aldığını, kooperatife üyelik kaydının yapılması için başvurdukları halde işlem yapılmayınca kooperatife ihtar çekildiğini, ihtarnameye, ortaklık devrine yönetim kurulunun izin vermediği gerekçesiyle tescilin yapılmadığı şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olmak için bütün nitelikleri taşıdığını ve devir tarihinde kamyon sahibi olduğunu ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava dışı 3. kişi olan ve hissesini ...'...
