DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda; Kasım 2017 — Nisan 2019 aylarına ait olan aidat borcu (15.936,28 TL) ile faiz borcunu (4.681,47 TL) şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, akabinde Ankara ...Dairesinin 2019 / 8893 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu icra dosyasında belirtilen aidat alacağının, müvekkili kooperatifin ...'...
, müvekkilin zarara uğramaması, yerine yeni üye alınmaması ve hakkında aidatlar ile ilgili icra takibi başlatılmaması için ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davacının, davalı kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin kararın iptali ile müvekkilin kooperatif üyeliğinin devamına, yargılama giderlerinin ve karşı vekil ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, müvekkilin zarara uğramaması, yerine yeni üye alınmaması ve hakkında aidatlar ile ilgili icra takibi başlatılmaması için ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davacının, davalı kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin kararın iptali ile müvekkilin kooperatif üyeliğinin devamına, yargılama giderlerinin ve karşı vekil ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya önceki yıllarda dört kez ihtar çekilmesine rağmen borçlarını ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği ilk karar, Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2022 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince 25/03/2022 tarihli tensip zaptı 10 nolu ara kararı ile davalı kooperatif hakkında davacı yerine yeni üye alınmamasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya incelendiğinde ve UYAP ortamında da kontrol edildiğinde 25/03/2022 tarihli tensip zaptı 10 nolu ara kararı ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği ancak gerekçeli kararının bulunmadığı ve kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin aidatlarını ödemediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ve yasanın aradığı sürelere uyulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Peyzaj şirketinin kooperatif üyeliğinden istifa etmesi nedeniyle davacı kooperatif tarafından açılan davalıya tahsis edilen konutun iadesi için talep edilen tapu iptali tescil olmaz ise tazminat davasına ilişkindir. Öncelikle davalı şirketin kooperatif üyeliğinden istifa etmesi halinde kooperatif üyeliğinden dolayı tahsis edilen taşınmazı kooperatifler kanun kapsamında geri iade etme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı, davacı kooperatifin tapusunu geri isteyip isteyemeyeceği, davalı şirketin kooperatif üyeliğinden istifa ettikten sonra bağımsız bölüm daireyi diğer davalı ...' e tapu da devretmesi karşısında diğer davalı ...'in Medeni Kanun Kapsamında iyi niyetle temlik alıp almadığını hususlarına ilişkindir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında; ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan belirtilen dosya ile birleştirme taleplerini tekrarlamışlardır. ... Ticaret Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali davasının temyiz incelemesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. -KARAR- Dosyanın incelenmesinden kooperatif anasözleşmesinin dosyada olmadığı görülmekle, anasözleşmenin incelenmesin gerek görüldüğünden davalı ... ve Çevresi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin anasözleşmesinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif üyeliğinden ayrılan davacının yapmış olduğu ödemenin iadesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği, ödemelerin ertelenmesinin hukuka uygun olduğu, davacı tarafça üç yıllık süre dolmadan talepte bulunulmasının yerinde olmadığı, takibin haksız ve kötüniyetli yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1)Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, davalı kooperatif üyeliğinden istifa eden davacının yaptığı ödentilerin iadesi için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/278 KARAR NO : 2023/568 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2023( saat 17:37) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin 2008 yılından itibaren ----- no’lu ortağı olduğunu, davalı kooperatif yönetiminin, müvekkilinnin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 10.06.2022 tarih ve ---- sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilini ortaklıktan ihraç ettiğini, ortaklıktan ihraç kararına---- Noterliği 30.06.2022 tarih -------yevmiye numaralı itiraz ihtarnamesi ile başvurup genel kurul nezdinde itiraz edilmişse de yönetim kurulu başkanının ve yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline karşı olumsuz tavır ve tutumu nedeniyle ortakların yanlış bilgilendirilmiş olması sonucu yönetim kurulunca alınan ortaklıktan...
