"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif tarafından parasal yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, davacının kooperatife borcunun bulunmadığını, peşin bedelli üye olduğunu, ihtarnamelerde borç miktarlarının farklı olduğunu, usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 06.05.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 27.05.2009 gün ve 50 sayılı kararı ile müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği ve düzen bozduğu gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, müvekkiline usule uygun ihtarname gönderilmediğini, bu hususun kanuna ve kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğunu, yönetim kurulunun 27.05.2009 gün ve 50 sayılı davacının ortaklıktan ihracına ilişkin verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kooperatif üyeliği nedeniyle tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde rayiç değerinin tahsili talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. 1-Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olup; 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16/1. Maddesinde; yer alan “Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır. Müdahalenin men'i tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda gayrimenkulün değeri nazara alınır.” hükmü gereğince nispi harca tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin Amerika Birleşik Devletlerine taşındıktan sonra davalı kooperatif tarafından 16/06/2011 tarihli 55 sayılı karar ile gönderilen 2 ihtarname ile parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, gönderilen ihtarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğini, gönderilen adreslerin müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek, davalı kooperatif tarafından hukuka ve usule aykırı tesis edildiği sabit olan 16/06/2011 tarih ve 55 sayılı üyelikten ihraç işlemine ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline, yönetim kurulu kararının iptali ile birlikte tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılması...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen kararın Yargıtayca bozulmasına dair kararının karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vekili tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/517 KARAR NO : 2022/272 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin davalı kooperatifin 271 kayıt no'lu üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla “kendisine gönderilen borç ödeme ihtarına rağmen borcun ödenmemiş olması” gerekçesiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, çıkarılma kararının müvekkiline Bakırköy ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/07/2020 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
(parasal yükümlülükler) maddeleri gereğince ortaklıktan çıkarılma kararı alındığını bu nedenle müvekkilinin ortaklığının bulunmadığının bildirildiğini, ne var ki kooperatif üyeliğinden/ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ana sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca usulüne uygun noter aracılığı ile ihtar yapılmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verilemeyeceğini, müvekkili hakkında verilen ortaklıktan çıkarılma kararının iptali gerektiğini ileri sürerek 06/12/2004 tarihli 384 sayılı kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2019/223 ESAS 2019/237 KARAR DAVA KONUSU : kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ödediği aidatların iade edilmediğini, aidatların tahsili için başlatılan icra takibinin de davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının halen kooperatif üyesi olduğunu savunarak, davanın reddini ve haksız açılan dava nedeniyle davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ve davacının tazminat ödemesine dair kararın, Yargıtay 16....
