"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Asıl dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, birleşen dava, kooperatif üyelik aidat borcunun tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife tüm aidatlarını yatırdığı halde usulsüz olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek 19.03.2010 gün ve 6023 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, davacının iki ayrı ihtara rağmen aidat borçlarını ödemediğinden ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/536 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2008 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduğunu ve 2001 tarihine kadar aidatlarını ödediğini, yönetim kurulunca 2001 yılında ihraç edildiğini ve ihraç kararının 20/01/2001 tarihli genel kurulda onaylandığını, kendisinin 30/09/2001 tarihine kadar ödemelerini yaptığını, ilk ihtarnamenin 21/11/2001 tarihinde keşide edildiğini, bu tarih itibari ile bir borcu bulunmadığını, kooperatiften istifa eden ortak ------ödemelerinin kendi aidatlarına karşılık tutulması için yönetim kurulunca karar verildiğini, keşide edilen ihtarnamelerin hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, aynı şekilde ikinci ihtarnamenin de haksız olduğunu, ortaklıktan ihraç edildiğine dair ihtarnamenin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, bir kısım aidatları ödemede gecikmiş olması nedeniyle kooperatif yönetim kurulunca üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline yasanın öngördüğü usulle tebliğ edilmediğinden alınan kararın yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarnamelerin davacının adresini kooperatife bildirmemesi nedeniyle tebliğ edilemediğini ve davacının bu davranışının iyiniyetle bağdaşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ... ilçesi ... Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, ancak yönetim kurulunun 11.04.2006 gün 1 no'lu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin kurulan hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 11....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2009 yılından beri davalı kooperatif üyesi olduklarını ve davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerinin şifahi olarak beyan edildiğini, ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede gösterildiğini, yönetim kurulunun sözleşme şartlarına uymadan (ihtarda bulunmadan) verdiği ihraç kararının yok hükmünde olduğunu belirterek müvekkili hakkında davalı kooperatif tarafından verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2013/425-2014/56 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken haksız olarak kooperatiften ihracına karar verildiğini ve müvekkilinden haksız olarak yüksek faiz talebinde bulunulduğunu ileri sürerek, ihraç kararının ve genel kurulca kararlaştırılan faizlerin iptali ile müvekkil tarafından yapılan ödemelerin iadesine veya anaparadan mahsubununa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararında usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla, yasada öngörülen ihraç prosedürüne aykırı şekilde parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle tek ihtara dayalı olarak ihraç edildiğini, ayrıca ihtarda borcun kaynağının gösterilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı hakkında verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; bozma sonrası verilen kararın davanın esasına ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, murisin kooperatif başkanlığı yaptığı sırada sermayesini alıp ortaklıktan çıkmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, bozma öncesinde alınan bilirkişi raporunda kooperatiften çıkarılma işleminin kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunun açıkça belirtildiğini, kooperatiften çıkarma kararı alan kooperatif yetkililerine karşı dava açan murisin iradesini zaten ortaya koyduğunu, davalının dahi davaya cevap dilekçesinde davacı müvekkilin sermayesini alması nedeni ile ihraç edildiğini zikretmediğini, müvekkili tarafından maddi hata sonucu yapılan işlemin fark edilmesi ile birlikte düzeltildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar ile davalı S.S. Bodrum Senkop Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile kendisinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 18/12/2009 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar, davacı ...'ın 5 no'lu konut hissesini davacı ...'...
