"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerde istenen borcun ve faizinin hangi ay için ve ne kadar olduğu anlaşılabilir olmadığından davacının ihracına ilişkin kararın geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç hakkındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen ... Kooperatifi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının iki adet üyeliğinin bulunduğunu, aidat borçlarını ödemediğini, gönderilen ihtarların usulüne uygun olduğunu, bu nedenle ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
.)* Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin denetleme kurulu üyesi olduğunu, ancak kendisinin kooperatifi şikayet etmesi sonucunda kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu nedenle mağdur olduğunu, üyelikten ihraç edilmesinin kooperatif ana sözleşmesinin 23 ve 24 maddeleri gereğince haksız olduğunu ileri sürerek; üyelikten ihraç kararının iptali ile yeniden üye olarak yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkil kooperatifi sürekli asılsız yere şikayet ettiğini, bu şikayetler sonucunda kooperatif ortaklarının ve diğer üyelerin bu durumdan rahatsız olmaları ve davacının kooperatifi zarara uğratması nedeniyle ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 21.11.2012 tarihinden bu yana kooperatifin 72 no'lu üyesi olduğunu, kooperatifçe 25.02.2013 tarih ve 57 sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini müvekkilinin kooperatif hissesini devralmadan önceki dönem ile birlikte üye olarak kabul edilmediği döneme ilişkin aidatlarının faizlendirilerek talep edildiğini, o tarihteki ödeme tablolarının yanlış düzenlendiğini, müvekkilini üyelikten ihraç eden davalı kooperatif kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, davacının, ihtarnamelerin tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, yönetim kurulunun genel kuruldan aldığı yetkiye dayalı olarak verdiği ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemidir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27 ve Yapı Kooperatifleri tip anasözleşmesinin 14. maddelerinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihraç prosedürü düzenlenmiştir....
Maddesi ve Ana Sözleşmenin 14/2 maddesi gereği ihraç süreçlerini yürütüldüğünü, davacı tarafın iddialarının aksine üyeler arasında farklı davranılmadığın, davacı hakkında alınan ihraç kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve kooperatif ortaklığından çıkarılma kararını onaylayan kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; davalı ... Kooperatifi’nin davacı ...’a göndermiş olduğu Etimesgut ... Noterliğinin 07.01.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde, tarafına bildirilen borcu (56.000,00 TL) bu ihtarın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 ve Kooperatifler Kanunu’nun 16 ve 27. Maddeleri gereğince üyelikten ihraç edileceği ihtaren bildirilmiştir. Davalı ... Kooperatifi’nin davacı ...’a göndermiş olduğu Etimesgut ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2019/237 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ... tarih ve ... kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten çıkarıldığını ancak buna ilişkin müvekkiline mevzuata uygun olarak bir tebligat yapılmadığını davalı kooperatifin müvekkilinin üyelik aidatlarını ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmediği yönündeki iddiasının yerinde olma- dığını verilen çıkarma kararının gerekçesinin yazılı olmadığını, çıkarma kararını genel kurul vermiş ise genel kurul toplantı tutanağında, yönetim kurulu vermiş ise kooperatif defterinde yazılı olması gerektiğini kaldı ki genel kurulun bu yönde yönetim kuruluna herhangi bir yetki de vermediğini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ve kararın kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının borcunu ödemediğini ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, yapılan yargılama sonunda davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece önceki Yargıtay bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur....
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından genel kurulca usulüne uygun alınmış ihraç kararı bulunmadığı, davacının kooperatif ana sözleşmesine aykırılık oluşturan eylemleri ile yerine getirmediği mali taahhütlerinin açık bir biçimde gösterilmediği, soyut ifadelerle davacıya uyarıda bulunulduğu, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararının davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacının, parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 12.04.2002 tarihli ve 57 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak ihtarnameler ile ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ayrıca 09.03.1996 tarihli genel kurul kararı gereğince 1996 Ocak ayından itibaren müvekkilinin aidat ödeme yükümlülüğünün kaldırıldığını, bu nedenle ihraç kararının dayanaksız olduğunu ileri sürerek, bu kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
