"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifte birden fazla üyeliğinin bulunduğu, ihraca dayanak ihtarnamelerde borç tutarının hangi üyelik numarası ile ilgili olduğunun belirtilmediği, bu sebeple ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Deliller: Tarafların dayandığı tüm deliller celbedilmiş, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünden kooperatife ait kayıtlar getirtilmiş, dosya ve kooperatif kayıtları üzerinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 4.İddia , savunma ve tüm delillerin değerlendirilmesi ile hükme esas gerekçe; Açılan dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır. Dosyada bulunan kayıtlara ve bilirkişi incelemesindeki tespitlere göre; Davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun 10.12.20017 tarih ve 26 sayılı kararı ile Kooperatifin Ankara ili Bala ilçesi Tohumlar köyü 540 parsel nolu tarlası üzerinde kooperatifin kendi içinde yapmış olduğu özel parsellerden 19 nolu parselin davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2023/636 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili üyesi olarak ... tarihinde kaydının yapıldığını, müvekkilinin ... Nolu Yönetim Kurulu kararı gereği ... Tapulamada ... Ada ... Nolu Parsellerden ... m2 yer verilmek üzere üyelik aldığını, müvekkilinin ilgili ... üyeliği için ödemelerin 15 ay vadeli şekilde gerçekleştiğini, ödemelerin 15 ay ve 10.000,00 TL şeklinde yapılacağını, müvekkilinin peşinat olarak ......
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların peşin ve sabit ödemeli ortak oldukları, ortaklıktan ihraç kararına dayanak ihtarnamelerde sorumlu oldukları genel yönetim gideri ve alt yapı gideri ayrıştırılmaksızın genel kurulca kararlaştırılan aidatların aynen istenmek suretiyle fazla borç çıkarıldığı, TBK'nın 120. maddesi hükmüne aykırı olarak faiz hesaplanması nedeniyle ihtarnamelerin geçersiz olması sonucu haklarında yönetim kurulunca alınan ortaklıktan ihraç kararlarına karşı davacıların itirazları üzerine davalı kooperatifin 15.03.2015 tarihli genel kurul gündeminin 3. maddesine alınan ihraç kararının iptal edilmesi gerektiği, genel kurul kararının iptali istemlerinin genel kurulca alınan ihraç kararının iptali şeklinde yorumlanması gerektiği, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti isteminin aynı nitelikte olduğu, borçlu bulunmadıklarını tespiti isteminin teknik anlamda bir menfi tespit davası olmadığı, yalnızca peşin ödemeli ortak...
Mahkemece, dava ihraç iptali davası olarak görülmüş ve davacının dava sırasında usulüne uygun ihtarlar neticesinde ihraç edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, ihraç kararının tebliğine rağmen iptali için ayrı bir dava açmamış ise de, ihraç prosedürünün başlamasından önce açılan bu davanın ihraç kararının iptali istemini de içerdiği mahkemece de kabul edildiğine göre, işbu üyelik tespiti davası devam ederken bu davanın sonucu beklenmeden ihraç prosedürü başlatılmasının ve ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü gerekirken, yanılgılı yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamıştır. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2021 ESAS NO: 2020/261 KARAR NO: 2021/1083 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/03/2022 Kayseri 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/261 Esas - 2021/1083 Karar DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Kayseri 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödemediği, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının peşin bedelli üye olduğu, bu nedenle ihtarnamelerde istenilen aidat ve faizlerinden sorumlu olmadığı, buna göre ihtarnamelerin ve ihraç kararının geçerli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın istinaf başvurusunun esastan kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından müvekkiline yönelik hiçbir ihtar ve bildirim yapılmadan kooperatif anasözleşmesinin 10 ncu maddesinin 3 ve 5 nci fıkralarında düzenlenen ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, çıkarma kararının hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 08.06.2006 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
