ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2020 NUMARASI: 2020/969 2020/914 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konkordato davasında bakiye alacağın tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato alacağı davasının HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2022/17 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/01/2022 ... Teknoloji Bilişim Çözümleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talebi üzerine mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/56 KARAR NO : 2022/115 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının 2019/389E.sayılı dosyasında yapılan ayırma sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.285 ve devamı maddeleri gereğince, konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle davacılar hakkında tensiben üç ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK m.287 ve m.294 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrası kesin mühlet kararı verilmesini, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK m.285 vd.hükümlerinden kaynaklanan adi konkordatoya ilişkindir....
KONKORDATO TALEP EDEN : ... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2023 Konkordato talep eden ... Anonim Şirketi vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; tensip kararı ile birlikte, İİK. 287. maddesi gereğince müvekkilİ şirket ve şirket ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato tekliflerine ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkili şirket ve şirket ortağına bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine, müvekkili şirketin büyüklüğü, çalışan sayısı ve usul ekonomisi göz önünde bulundurarak tek komiser tayinine ve gerekli sürecin yürütülmesine, öncelikle müvekkili ... ve müvekkili şirket ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2023/553 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dünyanın ve Türkiye'nin ekonomik koşulları gereğince çok zor günler geçirdiğini, ticari borçları dışında bir borcu bulunmadığını, ancak müvekkilinin ticari emtiasını satış yaptığı firmalardan bir kaç tanesinin konkordato başvurusunda bulunduklarını, müvekkilinin alacaklarını alamadığını, dava dilekçesi ekindeki ön proje ve diğer eklerde de konkordato ilan etmiş firmalardan alacaklarını gösterir evrakların mevcut olduğunu, yine müvekkilinin faaliyet gösterdiği ... İli ......
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edene 19/10/2021 maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir. İİK. 289. maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 19/01/2022 tarihinden itibaren başlamak üzere 2 ay ek geçici mühlet, 14/03/2022 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet verilmiş, kesin mühlet süresinin İİK 289/V maddesi uyarınca 14/03/2023 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2022/241 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; öncelikle müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İİK'nın 287, 288, 294 ve 295.maddeleri gereğince, İİK'nın 206/1.sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/01/2022 NUMARASI: 2022/29 Esas, 2022/33 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... AŞ'nin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/65 Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu ve davalıya 26.06.2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, müvekkili bankanın konkordato dosyasında alacak kaydı olarak 1.512.146,01 TL bildirdiğini, alacaklarının 491.583,51 TL'sinin konkordato nisabına dahil edilmediğini belirterek 491.583,51 TL faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/63 Esas, 2021/1191 Karar sayılı kararı ile, İİK 308/B maddesi uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacak davasında HSK 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/194 ARA KARAR TARİH: 27/07/2023 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordatonun tasdiki talepli açılan davada, konkordato talep eden borçlular tarafından sunulan 12/07/2013 tarihli talep dilekçesi ile ... Bankası Anonim Şirketi tarafından talep sahibinin müvekkiline iade edilmeyen çeklerin teslimini, müvekkilinin hesaplarından takas ve mahsup yasağına aykırı olarak çekilen bedellerin müvekkiline iadesi ve müvekkili hesabındaki bakiyenin kullandırılmasını talep etmiştir. Mahkemenin 27/07/2023 tarihli ara kararı ile; liste halinde belirtilen borçlu şirket tarafından ... Bankası'na teslim edilen ve henüz vadesi gelmemiş olan çekler, tahsil edilen çekler ile karşılıksız çıkması nedeniyle tahsil edilemeyen çeklerin konkordato projesinde kaynak olarak yer alması nedeniyle iadesine, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2022 NUMARASI: 2022/52 2022/65 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konkordato istemine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce 03/12/2020 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının HSK 1.Dairesinin 18/05/2021 tarih 31174 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir....
