"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık 634 sayılı kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan alacağa yönelik olarak yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, hüküm Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından geri çevrilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup hüküm 18.Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemizin görevi haricinde bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan ortak gider borcunun bulunmadığının tesbitine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan güvenlik hizmeti giderinin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişse de, somut olayda davacının Borçlar Yasasından kaynaklanan manevi tazminatı istediği, kat mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca dava tarihi ve değeri esas alındığında, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişse de, somut olayda davacının Borçlar Yasasından kaynaklanan manevi tazminatı istediği, kat mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca dava tarihi ve değeri esas alındığında, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan apartman yönetimi tarafından kat maliki aleyhine ödenmesi gereken aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Dava Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan ve ortak alana elatma nedeniyle ecrimisil isteğine ilişkin olup, taraflar arasındaki Kat Mülkiyeti Kanununun uygulamasından kaynaklanmaktadır. Nitekim; aynı binada bulunan 3 nolu bağımsız bölüm maliki ve şirket aleyhine açılan aynı nitelikteki dava sonucu Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 2013/11631 Esas-2013/13687 Karar ve 21.10.2013 günlü kararı ile temyiz incelemesi yapılmıştır. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 18.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 16.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
