Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firma adına kayıtlı bulunan ..... III isimli teknesini bağlamak üzere davalı şirket ile aralarında yıllardan beri süre gelen kiracılık ilişkisi bulunduğunu, ancak davalının haksız olarak 2012 yılı kira ilişkisini kabul etmediğini, teknesini bağlayamadığını ileri sürerek, taraflar arasında 2011-2012 yılı kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespiti ile bu yöne ilişkin çekişmenin önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan kiracılığın tespiti, kiralayanın el atmasının önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir....
Ve Su İşleri Bakanlığı arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11/06/2019 tarihli ve 2019/235 E.- 2019/851 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 30/10/2019 tarihli ve 2019/4830 Esas 2019/8464 Karar sayılı ilama karşı Mahkeme tarafından resen ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti- sözleşmenin feshi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti - sözleşmenin feshi davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır.Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanun'unun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1403 Esas sayılı dosyasında kiracılık sıfatının tespitine karar verildiği, dairemizce 2020/1055 Esas sayısında yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ardından belediyenin 04.09.2020 tarihinde tahliyeye yönelik işlemleri nedeniyle Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/917 Esas sayısında açılan kiracılık sıfatının tespiti davasında mahkemece dava tarihi itibarı ile kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine karar verildiği, bu kararın dairemizin 2021/1458 Esas sayısında incelenip istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kesinleştiği görülmektedir. Davalı belediye bu kez 10.11.2022 tarihli yazı ile tahliye talep etmiş, davacı - kiracı tarafından Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/1205 Esas sayılı dosyasında kiracılık sıfatının tespiti talep edilmiş, mahkemece 14.06.2023 tarihli ara karar ile tahliyenin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 29.5.2007 gün, 5494-6695 sayılı, 14.Hukuk Dairesinin 30.4.2007 gün, 2981-4696 sayıl,11.Hukuk Dairesinin 22.2.2007 gün 15002-3259 sayılı,3.Hukuk Dairesinin 6.12.2005 gün ve 13520-13197 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,tacirler arasında kiracılık sıfatının varlığı ve tahliye yükümlülüğünün bulunmadığı hususlarının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti ve muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2013/7878-2014/1191 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ilişkisinin tespiti ve muarazanın men'i istemine ilişkindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/1517 ESAS 2018/1368 KARAR DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : Adana 4....
