"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair ...14. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12/03/2013 tarihli ve 2013/50 E.-2013/124 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 14/03/2018 tarihli ve 2018/584 E.-2018/2483 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ...Ş. ile davalı ... aralarındaki kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2015 tarihli ve 2015/147 E. - 2015/649 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 05.03.2018 tarihli ve 2018/1021 E. - 2018/1999 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nin kiracılık sıfatının bayiliğin fesih halinde fesih tarihinde fesih olmaz ise 01/02/2019 tarihinde sona ereceğinin, kira sözleşmesi devam ettiği sürece davacının kiracılık sıfatının olduğunun tespitine, davacının kira sözleşmesinden dolayı kira borcu ve başka bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Petrol Ofisi A.Ş....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2018 NUMARASI : 2017/1473 ESAS 2018/840 KARAR DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2018 tarih ve 2017/1473 Esas 2018/840 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvuruları ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Mersin Büyükşehir Belediyesinin kira vereni bulunduğu Mersin ili Akdeniz ilçesi Çankaya mahallesi Uluçarşı 33 nolu dükkanın kiracısı olduğunu, iş bu kiracılık sıfatı ve ilişkisi devam etmekte iken davalı belediye tarafından yazı gönderilerek tek taraflı olarak kira sözleşmesinin 01/08/2016 tarihinde sona ereceği ve söz konusu işyerinin 31/07/2016 tarihinde tekrar ihalesinin yapılacağı ve bu nedenle kiralananın boşaltılmasını istediğini, davacının kiracılık sıfatının devam ettiğini, kiracılık ilişkisininde devam ettiğini, hal böyle iken davalı tarafın sadece idare olmasına dayanarak...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/149 E 2022/139 K DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan T5 Okul-Aile Birliği arasında 16/08/2013 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 6 kez yenilendiğini, 2018 tarihinde imzalanan son sözleşmeye göre yıllık kira bedelinin 17.972,32 TL olduğunu, davalının kira bedelini artırmak istediğini ancak davacının kabul etmediğini, bu sebeple okul aile birliği toplantısında, kiralama sözleşmesinin sona erdiğine, 17/12/2019 tarihinde alınan karara kiralayanın herhangi bir fiyat teklifinde bulunmaması nedeniyle kira sözleşmesinin tek taraflı feshedilmesine karar verildiğini, tel taraflı alınan sözleşmenin feshi kararının geçersiz olduğunu belirterek feshin geçersizliğinin tespitine, davacının 16/08/2019- 16/08/2020 tarihleri arasında kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine, kira sözleşmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davacının 11.04.2011 başlangıç tarihli, bir yıl süreli kira sözleşmesi ile davalıya ait taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, davalı kiraya verenin ilk olarak 28.09.2011 tarihli yazıyı göndererek taşınmazın yatırım programına alındığından bahisle 31.12.2011 tarihi itibariyle boşaltılmasını istediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tesbiti ve elatmanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tesbiti ve elatmanın önlenmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...Ş hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın kabulü ile Muarazanın men'ine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan kiracılığın tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davacının kiracı olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekili, davaya konu mecurun 01.04.2010 başlangıç 31.03.2011 bitim tarihli otel restaurant olarak davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılığın tespiti ile muarazanın meni istemine ilişkindir. Mahkemece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2016/878 ESAS 2019/201KARAR DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : Mersin 3....
