Kabule göre de , davacının kişisel mal ile taşınmazın alımına katkısına ilişkin hesaplama yapılır iken kişisel mal ile yapılan katkının taşınmazın toplam satın alım bedeli karşısındaki oranına dönüşümü gerçekleştirilir. Tespit edilen bu oranın, taşınmazın tasfiye tarihindeki (karara en yakın) sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmasıyla kişisel mala ilişkin katkı miktarı belirlenir. Bu ilke ve esaslara göre saptanan kişisel mala ilişkin katkı miktarı, tasfiye tarihindeki sürüm değerinden düşüldükten sonra kalan miktar, değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı hesaplamasında göz önünde bulundurulması gerekir iken bu oranlama yapılmadan yapılan kişisel mala ilişkin katkı miktarının taşınmazın sürüm değerinden düşürülmesi suretiyle yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru bulunmamıştır....
Dava dışı 166 ada 20 parselin 22/97 payının tamamının edinme tarihi itibarıyla kişisel mal olması durumunda dava konusu taşınmazın alım tarihi itibarıyla edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli iken alınmış olmasına rağmen davalının kişisel mal niteliğindeki 22/97 payının satışından gelen gelirle edinilmesi sebebiyle tamamının kişisel mal yerine geçen ikame nitelikte kişisel mal olarak kabul edilip davacının, davalının kişisel malı üzerinde katılma alacağı isteme hakkı bulunmadığının kabulü de doğru olacaktır. Bu durumda banka borcu ve minibüs ile ilgili savunmanın araştırılmasına da gerek olmayacaktır. Ancak 22/97 paydan gelen gelirin bir kısmının edinilmiş mal olduğunun belirlenmesi halinde artık değer üzerindeki katılma alacağının hesaplanması gerekeceği gibi bu hesaplamada savunmanın ispatlanması halinde banka borcu ve minibüs alımı da önem arzedecektir....
in artık değere katılma alacağı talebinin kısmen kabulü ile 94.774,72 TL katılma alacağı takdirine, davalı-davacı ...'in ayın olarak ödeme talebinin reddine, ancak mahsup talebinin kabulü ile 95.543,84 TL - 94.774,72 TL= 769,12 TL artık değere katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı-davacı ...'den alınarak davacı-davalı ...'e ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; davacı-davalı ...'in kira alacağı talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, davalı-davacı ...'in kefalet alacağı ve banka hesabı ile ilgili boşanma davasından sonra gerçekleşen talebi hakkında mahkemenin görevsizliğine ve bu dava ile ilgili olarak talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
sahip olduğu mal varlığının kişisel mal kapsamında mal varlığı olduğunu, bu malların kendi borçlarını da zaten müvekkilinin üstlendiğini, davayı kabul etmediklerini, MK....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararını kabul etmediklerini, dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğini, buna rağmen cevap süresi verilmedi kabul edilerek savunma ve delillerinin dikkate alınmadığını, tanıklar hazır edildiği halde dinlenmediğini, değerlendirmenin hatalı olduğunu, evlilik birliği sürecinde elde edilen ve işbu davaya konu olan mal varlıklarının müvekkilin tek taraflı çabaları sonucunda elde edildiğini ve davacının hiçbir emek ve maddi katkısı bulunmadığını, kooperatifi de davacıdan satın aldığını, yerel mahkemece verilen kararının kaldırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Sonuç itibariyle, davacının tüm istinaf taleplerinin reddine, davalının istinafının kısmen kabulü ile dava konusu araçlar yönünden 417.000,00 TL katılma alacağı, 795 ada 400 parselde bulunan 3 ve 8 nolu bağımsız bölümler yönünden 375.000,00 TL katılma alacağı, Eskişehir'de bulunan taşınmaz yönünden 389.888,00 TL katılma alacağı, İş Bankası ve Ziraat Bankası Akşehir Şubeleri'ndeki para yönünden 253,85 TL katılma alacağı, Şekerbank'tan çekilen para yönünden 1.025.816,16 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 2.207.958,01 TL katılma alacağının İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava dilekçesinin mal rejimleri bakımından çok iyi kaleme alındığı söylenemez. İsteğin belirlenmesi konusunda güçlü bir duraksama söz konusudur. Taraflar dava ve cevap dilekçeleriyle diğer beyanlarında katkı payı ve katılma ibareleriyle ne istediklerini açık bir biçimde açıklayamamışlardır. 01.01.2002 tarihinden önce yasal mal rejimi olarak kabul edilen mal ayrılığından kaynaklanan katkı alacağı ya da katkı payı alacağı, 01.01.2002 tarihinden sonra ise, yasal mal rejimi olarak öngörülen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı söz konusudur. Taraflarca bu iki döneme ait kavramlar birbirlerine karıştırıldığı gibi mahkemece de gerekçe kısmında katkı payı ve edinilmiş mal ibarelerini kullanmak suretiyle kavramları birbirine karıştırdığı ve yerli yerine kullanmadıkları belirlenmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1319 KARAR NO : 2021/1443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/958 ESAS, 2021/482 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların evkiliklerinden müşterek iki tane çocuklarının olduğunu, ancak tarafların 05/12/2017 tarihinde boşandıklarını, evliliğin devamında 2013 yılında Kozaklı Belediyesi'nin yaptırmış olduğu Yeşil park evleri, B blok, Damla Apartmanı, Kat;5 ,D:24 Kozaklı adresinde bulunan kooperatiften ev aldıklarını...
Bankasında bulunan hesaplarına 01.01.2022 tarihinden sonra yatırılan meblağların edinilmiş mal olduğunun kabulüyle davacı kadın için daha sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL katkı payı ve katılma alacağına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar (Esasen katkı payı alacağı ve katılma alacağı) ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan davalar (Esasen katkı payı alacağı ve katılma alacağ) davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ..Aile Mahkemesi'nden verilen 11.12.2013 gün ve 527/955 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.09.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... bizzat ve vekili Av. ... ve karşı taraftan davacı ....vekili Av. ... geldiler....
