bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek çeyiz eşyası, kişisel eşya ile ziynet eşyalarının aynen mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * eşler arasında kişisel eşya ve ziynetlerin iadesi istenmesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
olduğu, bu eşyaların tarafların evliliğinden kısa bir süre önce müşterek evde birlikte kullanılmak amacıyla alınmış olduğunun değerlendirildiği, her ne kadar ilgili fatura davacı erkek adına düzenlenmiş ise de ödemelerin yalnızca erkek tarafından yapıldığı ya da bu eşyaların davacının kişisel malı olduğu ispatlanamadığından mobilyaların bedelinin tahsiline ilişkin istemin redddildiği, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği kişisel eşya listesinde "evde kalan tüm ayakkabılar, motorsiklet botu, kişisel gelişim, görevde yükselme kitapları, ders ve roman kitapları, kravatlar, davacının babasına ait kuzu derisi mont, kumandalı mum, efektli saat, oltu taşı 33lü tespihlerin büyük bölümü" şeklinde belirttiği eşyaların tespit ve değerinin davalıdan tahsilini talep etmiş ise de; davacı T1 kolluk marifetiyle eşyalarını teslim aldığı gün görevli memurlar tarafından tanzim edilen tutanakta "tespihler (adeti kapalı kutuda olduğu için belli değil), kişisel eşyaları (evraklar, giysiler)" olarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya Alacağı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma davası ile birlikte açılan kişisel eşya olacağı ve maddi tazminat isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece, talep edilen 301 gram altının niteliği ve dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenen ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Davalı-karşı davacı kadının kişisel eşya alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı kadın, dava dilekçesinde ayrıca tek tek belirttiği kişisel eşyalarının da ortak ikamette kaldığını belirterek bu eşyaların iadesini talep etmiş, mahkemece bu talep yönünden bir araştırma yapılmaksızın reddine karar verilmiştir....
O halde, mahkemece davacı-karşı davalı kadından davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde çeyiz ve kişisel eşya taleplerine yönelik açıklama istenilmesi sonucu uyarınca Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplere BOZULMASINA, bozma nedenine göre çeyiz ve kişisel eşya alacağının esasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2018 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından eşya alacağının reddedilen bölümü yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kısmen kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı kadının eşya alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Mahkemece hükmolunan eşya alacağının miktarı 3.400 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 4.270 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
Temyiz Sebepleri ... erkek vekili; kadın tarafından ziynet alacağı davasının ispatlanamadığı, ayrıca ziynet eşyalarının güncel olarak değerlendirilmesi ve ülkemizde altının gram fiyatının fahiş oranda artışı, enflasyon durumu nazara alındığında belirttiğimiz üzere fahiş yükselme üzerinde değer tespitinin kabul edilmesi adalete, hakkaniyete, vicdana ve yasa ve usule aykırı olacağı, dava tarihinde değerinin tespit edilip ona göre hüküm kurulması gerektiği, ziynet eşyalarının fiili ödeme günündeki değerine göre tahsili şeklindeki hükmü yasa ve usule aykırı olduğu, hükmedilen ziynet ve takı ile kişisel eşyaların iadesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; ziynet ve kişisel eşya alacağı davasının kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadının ziynet ve kişisel eşya alacağı davasının kabulünün doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma davası ile birlikte nafaka ve kişisel eşya isteğine ilişkin olup hüküm, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine verilmiştir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Boşanma dava dosyasında ön incelemenin sadece boşanma ve fer'ileri yönünden yapıldığı, tahkikat aşamasına geçilip delillerin o konuda toplandığı, 01/07/2021 tarihli celsede tahkikatın bittiği açıklanarak taraflara esas hakkında beyan için süre verildiği, 07/09/2021 tarihli duruşmanın sözlü yargılama duruşması olarak yapılmasına karar verildiği, ancak, o duruşmada kadının mehir alacağı ve kişisel eşya alacağı davası yönünden eksiklik bulunduğu gerekçesiyle önceki ara karardan dönülmesine karar verildiği, kadın vekiline mehir senedi aslının sunması, ayrıca ev eşyası ve kişisel eşya taleplerinin ayrıntılı olarak bildirmesi için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye riayet edilmediği taktirde bu taleplerden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, davalı/k.davacı kadın vekilinin 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile 81 gram mehir alacağının aynen iadesinin, aksi halde fazla ilişkin haklar saklı tutularak 100 TL bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesinin, yine...
