Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, dava dilekçesiyle kişisel ilişkinin düzenlenmesi isteğinde bulunmamış, sözlü yargılama aşamasında hazır bulunan taraflara tahkikatın bittiğinin bildirilmesinden sonra sözlü beyanı ile kişisel ilişkinin sosyal inceleme raporu doğrultusunda düzenlenmesini talep etmiştir. Dava 19.04.2019 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi başlıklı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 141. maddesi "Taraflar cevaba cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise, ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir veya değiştirebilirler....
ile davalı-karşı davacı baba ve ortak çocuk 28.08.2012 doğumlu.... arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece; babanın davasının reddine, annenin kişisel ilişkinin kaldırılması davasının reddine ''uzman raporunda, ortak çocuğun dil gelişmininde mesafe alıncaya kadar baba ile küçük arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının küçüğün yararına olacağı şeklindeki uzman görüşü sebebiyle'' ........
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talepler hakkında da karar verilmediğini belirterek, istinaf etmiştir. Davalı taraf, istinafa cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakası, olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek genişletilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Salihli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması-Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı baba tarafından ikame edilen, ortak çocuk Asya ile anne arasında mevcut olan kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir....
:00'dan 3. günleri saat 17:00'ye ve temmuz aylarının 1. günleri saat 10:00'dan 15. günleri saat 17:00'ye kadar" yatılı olacak şekilde yeniden düzenlendiği, kararın istinafı üzerine dairemizin 23/09/2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/1263 Karar sayılı ilamıyla değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebileceğinden kişisel ilişkinin "her ayın 1. ve 3. cumartesi günleri saat 13:00'den saat 17:00'ye, dini bayramların son günleri saat 13:00'den saat 17:00'ye kadar" yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapıldığı, eldeki dava ile babanın, yatılı olacak şekilde daha uzun süreli kişisel ilişki kurulmasını istediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Müşterek çocukla, davalı anne arasında Temmuz ayında kurulan kişisel ilişkinin infazda tereddüt yaratacak şekilde, başlangıç ve bitiş günlerinin açıkça gösterilmemiş olması ve kişisel ilişki saatlerinin seçimlik düzenlenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
CEVAP Davalı-karşı davacı erkek vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pandemi sürecinde kısa çalışma ödeneğinden yararlanarak geçimini sağladığını, ayrıca 17.12.2019 tarihinde ikinci evliliğini gerçekleştirdiğini, bu evlilikten ikinci çocuğunun dünyaya geldiğini, yeni doğan bebeğinin masraflarını dahi karşılayamadığını, çocuğun 2,5 yaşında olması nedeniyle kişisel ilişkinin yatısız olarak düzenlendiğini, çocuğun şu anda 6 yaşını doldurduğunu, bu nedenle yetersiz kalan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. III....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne, boşanma davası ile kurulan kişisel ilişkiye Nisan ya da Kasım ara tatillerinden birinin daha eklenmesi talebi ile kişisel ilişkinin düzenlenmesini istemiş, davalı baba cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiş ve annenin talebine bir diyeceğinin olmadığını belirtmiştir. Yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince “davanın kabulü ile boşanma davası ile kurulan mevcut kişisel ilişkinin aynen devamına, Nisan ara tatilinin başladığı Pazartesi günü saat 10.00’dan ara tatilin sona erdiği Pazar günü saat 18.00’e kadar kişisel ilişki kurulmasına” karar verilmiş, davacı yararına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine hakaret eden davacı kadının da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını ve boşanmayı gerektiren olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulünün gerekmesine; ortak çocuğun yaşı gözetildiğinde yapılan kişisel ilişki düzenlemesinin yasaya uygun olduğunun, kişisel ilişkiye yönelik kararların kesin hüküm oluşturmayacağı ve bu nedenle koşulların değişmesi halinde her zaman kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi konusunda dava açmanın mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kararda ortak çocuk ile baba arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00'dan, saat 18:00'e kadar kişisel ilişki tesisine hükmedildiği halde gerekçe bölümünde her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00'dan, Pazar günü saat 18:00'e kadar kişisel ilişki tesisine karar verilerek karar ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz....
