kayıt örneklerinin ilgili Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden getirileceği”, Devlet Ormanları Olarak Sınırlandırılacak Yerler başlıklı 23. maddesinde tapulu- tapusuz yada daha önce arazi kadastrosu yapılan yer ayrımı yapılmaksızın 6831 Sayılı Yasada tanımı yapılan yerlerin ve 4785 Sayılı Yasa gereğince devletleştirilmiş veya devletleştirmeye tabi ormanlar ile Devlet Ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunan yerlerin orman kadastrosunun yapılacağı ve ayni yönetmeligin Orman Olarak Sınırlandırılan Tapulu Yerlerin Orman İşletme Müdürlüğüne Bildirilmesi başlıklı 29. maddesinde “Orman Kadastro Komisyonlarının, orman olarak sınırlandırılan tapulu yerleri, harita, liste ve tutanaklarını orman işletme müdürlüklerine göndereceği ve müdürlük tarafından kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan hukuken geçersiz hale gelmiş tapuların kısmen veya tamamen iptali için gerekli işlemlerin yapılacağı” konusundaki yasa ve yönetmelik hükümleri birlikte incelendiğinde daha önce genel arazi...
Köyü 11 ve 14 parsel sayılı 7200 ve 30100 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, kısmen yörede 2005 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin men'i ve üzerindeki yapıların kal'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 11 sayılı parselin tamamının 14 sayılı parselin (A1) ve (B2) ile işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, men'i müdahale ve kal taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ...Köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak ve eklerinin asıllarının, eldeki dava dosyası dışında başka dosyada davalı ise dava dosyalarının, kesinleşmiş ise tapu kaydının, tapu kaydı mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyasının, 2) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin getirtilerek, bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan ilk orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 132 ada 131, 130, 55, 319 ve 320 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak suretlerinin davalı isen dava dosyalarının, kesinleşmiş ise ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarınınn, bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
Yönetimi, 27.03.2012 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu ...Köyü 243 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların 20/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... .... Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Yönetimi; Yakakent ilçesi, Yeşilköy köyünde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşmiş orman kadastro haritasına göre 165, 166, 168, 170, 172, 185 numaralı parsellerin orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dava dilekçesindeki açıklamaya göre orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin iken, dava sırasında yapılan 2/B madde uygulaması nedeniyle 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil davasına dönüşmüştür....
Mahkemece 6831 sayılı Kanunun 7 ve 8. maddelerinde öngörülen çalışma ve ilâna ilişkin koşulların yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın kabulü ile 20 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan sınırlamanın iptaline dair verilen karar, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 22.06.2011 gün 2011/8366-7863 sayılı kararı ile “...Sapadere ve Beldibi Köyleri içinde bulunan ormanlarda yapılan orman kadastrosu, aplikasyon çalışmalarının orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Kanunun 8. maddesinde ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 15 ve 16. maddesinde belirtilen tüm ilânların, kanun ve yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı ve dava konusu taşınmazın Deliktaş Devlet Ormanı sınırları içerisine alınarak, orman kadastrosunun ilan edildiği ve bu çalışmanın kesinleştiği, orman kadastrosuna itiraz davalarının, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi hükmüne göre 6 aylık askı ilân süresi içinde kadastro mahkemelerinde, bu sürenin geçmesi halinde yine aynı maddenin son cümlesi uyarınca, tapulu...
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 10.10.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B2) işaretli bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1- Çekişmeli ... köyü 262 sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve var ise dayanak belgeleri, kadastro tespit tutanağı itirazsız kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kaydı, hükmen kesinleşmiş ise hükmen tescile ilişkin dava dosyası bulundukları yerlerden getirtilerek, 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orijinalinden renkli orman tahdit haritası örneği Orman Yönetiminden istenerek, 3- 2 numarada yazılı belgeler getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1122 Esas ve 2001/121 Karar sayılı dosyasında, davacı Hazine tarafından .... köyü 1108 sayılı parselin kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açıldığı, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritasının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 2178 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) ile gösterilen diğer bölümün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek (B) bölümüne ilişkin davanın kabulü, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenen (A) bölümüne yönelik davanın reddine karar verildiği, davanın taraflarınca temyiz edilmediği, davada taraf olmayan ancak taşınmazı karardan önce...
