SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2017/667 ESAS 2018/637 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti İl Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Uşak 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nun 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. T1, Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; T3 Acıgöl İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı yasanın 121. Maddesinin atfı ile 4721 sayılı yasanın 87/5 maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nun 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. T1, Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; T3 Acıgöl İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı yasanın 121. Maddesinin atfı ile 4721 sayılı yasanın 87/5 maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Kendiliğinden Sona Ermesinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/a maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.02.07.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * dernekler hukukundan kaynaklanan, derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.06.2008 (Perş.)...
kendiliğinden sona erer:..5.Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üstü yapılamaması, her ilgili Sulh Hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmü yer aldığını, T3 hakkında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 87.mddesinin 5.fikrası uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin yasal olarak da tespiti için talepte bulunduklarını, T3nin Medeni Kanun hükümlerine göre kendiliğinden sona erdiğinin tespit edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/247 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 29/05/2019 tarihli 2019/561 Karar sayılı kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İli Merkez İlçesinde kurulan (14- 014- 168) kütük numaralı T5 Türk Medeni Kanunu'nun 62.maddesi gereğince T1 Dernekler Müdürlüğü'nce yapılan yazılı bildirimi izleyen altı ay içerisinde yapılması gereken ilk genel kurulunu yapmadığını, zorunlu organlarını oluşturmadığını bu nedenle davanın kabulü ile Bolu Sivaslılar Kültür ve Yardımlaşma Derneği'nin, TMK 87.maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından siyasi partilerin veya il teşkilatlarının olağan genel kurulunu süresinde yapmaması nedeniyle sona erdiğinin tespiti görevinin Anayasa Mahkemesine ait olduğundan bahisle davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava; Liberal Demokrat Parti Batman İl Teşkilatı, Merkez İlçe Teşkilatı ve Hasankeyf İlçe Teşkilatı'nın, olağan genel kurul kongresini tüzükte belirtilen sürede yapmadığı gerekçesi ile 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi yollaması ile TMK'nun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay 20....
Maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiğini, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili T3 Antalya İl teşkilatı ve Aksu, Döşemealtı, Kepez, Konyaaltı, Muratpaşa İlçe Teşkilatlarının olağan genel kurul toplantılarını parti tüzüğünde belirtildiği üzere iki defa üst üste yapmadıklarından kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. T3 adına, dosyaya gönderilen, T3 Yardımcısı H. İbrahim Öğünç imzalı yazılı beyanlarda; Genel merkezlerince zaten kapatılmış olan il ve ilçe teşkilatlarının sona erdiğine karar verilmesini istemiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, hazine vekilinin açtığı dava da derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmediğinden hazine tarafından istinaf edildiği, anlaşılmıştır. Yargıtay 18.HD 2014/20992 Esas 2015/34 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada derneği temsil eden kişinin derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği bulunmamaktadır....
