SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2020/1193 ESAS - 2020/1289 KARAR DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/1193 Esas - 2020/1289 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; 24/09/2020 tarihinde müvekkilinin karışmış olduğu trafik kazası sonunda hazırlanan 2020/1008 kaza sıra numaralı trafik kaza tespit tutanağının usule ve yasaya aykırı düzenlendiğinden bahisle kamera kayıtlarının celbi, yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporuyla kaza tespit tutanağının usulüne uygun şekilde hazırlanmadığının tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın reddine," şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2021/309 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ...'a ait ... plakalı aracın refüje çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'ın müvekkil ...'ün kullandığı araca çarpmamak için refüje çıktığını iddia ettiğini, kaza tutanağının bu şekilde tutulduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararın davalı ...Ş tarafından ödendiğini ve davalı şirket tarafından rücuen ... Genel Sigorta A.Ş ve müvekkilleri aleyhine 26/07/2016 tarihinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de yapılan temyiz incelemesinde, İtiraz Hakem Heyetince verilen 17/03/2021 tarih 2021/İHK-5132 sayılı kararın taraflara tebliğ edildiğine dair tebliğ belgelerinin ve kaza tespit tutanağının dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 17/03/2021 tarih 2021/İHK-5132 sayılı kararın taraflara tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakının ve kaza tespit tutanağının İtiraz Hakem Heyetinden getirtilip dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
ya ait ... plakalı aracın sağ arka tamponuna hafif bir şekilde çarptığını, araç sahibinin numarasını bulmaya çalıştığını, bir süre araç sahibini beklediğini, kullandığı aracın ticari araç olması nedeniyle işine devam etmesi gerektiğinden numarasını bırakıp kaza yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün kaza yerinden kaçmak gibi bir durumu söz konusu olmadığını, dava dışı ... plakalı araç sahibi, müvekkiline ait aracın sürücüsünü aramayıp ve polisleri çağırıp kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağı düzenlendikten sonra müvekkile ait araç sürücüsünün bıraktığı telefon numarası hasara uğrayan aracın sahibi tarafından arandığını, müvekkiline ait aracın sürücüsü, çarptığı aracın hasara uğradığını araç sahibinin aramasıyla öğrendiğini, müvekkile ait aracın sürücüsü arandıktan sonra kaza yerine geldiğinde, her iki tarafın varlığında yeni bir kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasara ve hasar bedeline ilişkin yapılan...
Hukuk Dairesi'nin ESAS NO: 2016/17992, KARAR NO: 2017/9638 sayılı kararı da dikkate alınarak, kaza tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu bu nedenle bu tutanaktaki maddi ve hukuksal olgulara göre kusur dağılımının yapılabileceğinin değerlendirildiği, dosya kapsamında tanık dinlenildiği ancak tanıkların olay esnasında kaza yerinde olmadıkları, bu nedenle beyanlarının kusur dağılımında dikkate alınmadığı, dosya kapsamında kusura ilişkin bilirkişi ..... ile rapora karşı itirazlar üzerine ATK trafik ihtisas dairesinden rapor alındığı, raporların taraf beyanlarına göre raporların seçenekli olarak hazırlandığı, ATK dairesince zarara ilişkin hesaplamanın yapıldığı, davacı tarafa davasını belirli hale getirmesi için süre verildiği, davalı tarafça değer kaybı yönünden davanın belirli hale getirilmediği, mahkememizce seçenekli olarak hazırlanan kusur raporlarında emsal Yargıtay kararı uyarınca kaza tespit tutanağındaki olay oluş şeklinin dikkate alındığı, kusur dağılımının...
Kazaya ilişkin 20/11/2015 tarihli kaza tutanağında kazanın oluşumunda davacı sürücü Vedat'ın KTK'nun 47/1- b maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun belirtildiği trafik tutanağının polis memurları tarafından imzalandığı görülmüştür. Dosyaya sunulan sigorta poliçesinin 34 XX 779 plakalı dava dışı araç maliki Süleyman Yüceer adına düzenlendiği ve kaza tarihini kapsadığı görülmüştür. Davalı taraf kaza tespit tutanağının doğru düzenlenmediğini savunmuştur. Trafik kazası tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli tutanaklardandır. Trafik kazası haksız fiil olup söz konusu haksız fiilin nasıl meydana geldiği kanıtlarla ispatlanabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 08/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağının iptali ve hasar kaydının yeniden belirlenmesi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun “Trafik kazalarına el koyma ve bilirkişilik” başlığını taşıyan 83. maddesinde, “Trafik kazalarına; a) Adli yönden gereği yapılmak üzere mahalli genel zabıtaca, b) Kazanın oluş nedenlerini, iz ve delillerini belirleyerek trafik kaza tespit tutanağı düzenlemek üzere de trafik zabıtasınca el konulur....
Davacı taraf kaza tespit tutanağının aksini ispat etmek için tanık deliline dayanmış ve olay anını gösteren kamera görüntülerini CD olarak dosyaya sunmuştur. Bilirkişi tarafından kaza anını içeren CD görüntülerinde kaza sonrasının görünmediği raporunda belirtilmiş, CD'nin incelenmesinde kamera açısının kaza anını ve sonrasını gösterdiği ancak harici bir telefonla bilgisayar ekranından çekilen görüntülerde market kamerasından göründüğüne göre kaza gerçekleştiğinde araç sürücüsü ve yolcusunun inmesinden hemen önce kaydı çeken kişinin yanındaki kişinin talimatıyla kaydı kestiği görülmüş, eksik delil sunulması nedeniyle maddi gerçek tespit edilememiş, bu nedenle bilirkişi raporu hükme esas alınmamıştır....
Belirtilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu kaza tespit tutanağı ile davalı sigorta şirketince sunulan kaza tespit tutanağının her ikisinin de fotokopi evrak olması nedeniyle ispat açısından aynı mahiyette oldukları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinin müzekkere cevabı ekinde gönderilen kaza tespit tutanağında da kaza saatinin boş olması ve kaza tespit tutanağı detay belgesinde kaza saatinin 17:00 olarak yazılmış olması, tutanakta imzası bulunan ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili Sigorta şirketine ... ve kasko poliçesi ile sigortalı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle karşı araçlarda meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini, sürücünün kaza tespit tutanağında belirtilenden başka bir şahıs olduğu, gerçek araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalı işleten ve sürücüden tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek, takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
