ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/382 KARAR NO : 2024/342 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların kasko tarafından giderilmişse de değer kaybı zararının giderilmediğini, onarılan aracın ikinci el piyasa fiyatına göre değer kaybetmesi söz konusu olduğunu, müvekkili araç değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurmuşsa da ... tarihinde yalnızca 12.500,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile kaza nedeniyle davacı...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 10/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... çarptığını, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, Beyşehir ....
in; kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plaka numaralı aracın sürücüsünün; kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili kusurunun olmadığını, Kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili, kusur atfedilebilecek başka bir kişi veya kuruluş bulunmadığını, Davacı ... tarafından Kasko Poliçesi kapsamında, 21.04.2017 tarihinde ... plakalı aracın maliki olan ... ...Müş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'ye ödemesi yapıldığı iddia edilen 29.189,00 TL(Yirmidokuzbinyüzseksendokuz TL) hasar tutarının, yapılan indirim ve iskontolar dâhilinde uygun olduğunu, ... plaka numaralı araçta kaza sonrası davacı tarafından tazmin edilen 29.189,00 TL hasar bedelinin davalılardan rücuan talep edilmesinin uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Alınan rapora davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, mahkememiz tarafından alınan mali müşavir sigorta hukuku kaynaklı nitelikli hesaplama uzman bilirkişi .......
Kaldı ki, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarının 3/c maddesi uyarınca, sigortalı araç sürücüsü olan davacıların desteğinin vefatından kaynaklı zarar teminat kapsamı dışındadır. Dolayısıyla sürücünün vefatından kaynaklı zararı teminat altına alan ferdi kaza koltuk sigortasından 04/04/2006 tarihinde ödeme yapılmış olması, ihtiyari mali mesuliyet sigortası bakımından da temerrüt durumunun geçekleştiği anlamına gelmez. Sigorta şirketine ilk yapılan müracaat tarihinden yaklaşık 10 yılı aşkın bir zaman sonra İMMS kapsamında yeniden müracaat edilmiş olması da ilk müracaat tarihinde bu teminat dair hak talebinde bulunulmadığını gösterir. Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2021/267 Karar DAVA : Tazminat (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YZL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2023/55 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -------maliki olduğu ---- plakalı ---- mevkiinde müvekkil idarenin bakım ve onarımında sorumlu trafik levhasına çarparak zarar verdiği, diğer davalı ------ kapsadığını, idarenin teknik elemanlarınca hasar keşif özeti çıkartılmış, ---- hasar bedelinin tespit edilerek davalılara yapılan bildirime rağmen bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığı bu suret ile ----- yasal faizi ile birlikte sigorta şirketindeki poliçe ile sınırlı olmak kaydı ile alınmasını SAVUNMA : Davalı ----- dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının arabuluculuk sürecini henüz tüketmeksizin huzurdaki davayı açtığını, müvekkil şirketin poliçe...
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 4 üncü maddesinde kaza olarak sayılamayacak haller belirlenmiş ve (d) bendinde; “Aşikar sarhoşluğun, sigortanın şumulüne giren bir kazanın icap ettirmediği ahvalde uyuşturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın” şeklinde düzenleme getirilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; davalı ... ile davacının murisi ... arasında ferdi kaza sigortası düzenlendiği, poliçe kapsamında ani gelişen kaza sonucu sigortalının vefatı halinde hak sahibi mirasçılarına defaten ödeme yapılması gerektiği, vefat edenin kanında 162 mg etanol bulunduğu, kaza tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsü ve davacının murisinin kusurları sebebiyle olayın vuku bulduğu, olay sebebiyle yapılan ceza yargılamasında alınan Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunda; muris yayanın asli ve araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında olayın murisin aşikar alkollü olması sebebiyle gerçekleşmediği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO: 2022/867 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket personeli ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile davalı şirketçe sigortalanan----aracın karıştığı ---- tarihli kaza sonrasında müvekkili şirket aracında hasardan kaynaklı ---- tutarlı değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ----plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza sebebiyle meydana gelen zararlardan doğrudan sorumlu bulunduğunu, bildirdiğinden bahisle --- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----- değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkiline ait olan ve davalı şirkete .... sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın 21.12.2020 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, zararın giderilmesi için davalı şirkete yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1224 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMSS olduğu ... plakalı aracın 04.01.2017 tarihinde zincirleme kazaya karıştığını, davalı sürücü ...’ın zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybettiğini, sigorta şirketine başvuru sonrasında 27.09.2017 tarihinde 5.217 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 3.500 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi 04.01.2017 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
