ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2021/213 Esas - 2021/735 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkinDüzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin adli yardım talebi, Dairemizce 12/09/2022 tarihli karar ile; HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Davalı ... vekilinin, dairemizin 12/09/2022 tarihli kararına istinaden, süresinde 22/09/2022 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2022 tarih 2022/4 D.İş - 2022/4 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 12/09/2022 tarih 2022/1486 Esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesi yasa ve usule uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2019 NUMARASI: 2015/483 Esas - 2019/130 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı şirket yetkilisinin 18/07/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2023/134 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... lehine davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 15.12.2020 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu 48. Noterliği'nin 17.12.2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de verilen sürede ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...D....

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ..... Dokuma Halı ve Tekstil San. Tic. A.Ş. ile davacı bankanın ..... ..... Şubesi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise bu sözleşmede yazılı kefalet limiti kapsamında müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla kefalet sözleşmesi imzaladığını, davalı ..... Dokuma Halı ve Tekstil San. Tic. A.Ş.'nin bu kullanılan krediyi ödemediğini, davacı bankanın ödenmeyen krediye ilişkin olarak ..... ..... . Noterliğinin 18/04/2019 tarih, ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/55 Esas KARAR NO:2022/765 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın --- ile davalı arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya krediler açılıp kullandırıldığını, icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekili aracılığı ile göndermiş olduğu itiraz dilekçesi ile "---yetkili olduğunu belirterek yetkiye,borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini" takibin durdurulduğunu, borçlulara borcunu ödemesi hususunda---- yevmiye no’lu kat ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesi muteriz/borçluya 25.02.2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak borcun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/308 Esas KARAR NO: 2022/468 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından asıl borçlu---- istinaden kredi kullandırılmış olduğunu, diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, hesabın ödenmemesi üzerine ---- ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edilmiş olduğunu, ihtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı ----- sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş olduğunu, davalının mezkur icra dosyasında talep edilen borcun aslına ve işlemiş faizine itirazları üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu beyanla, davalıların----- sayılı icra dosyasına olan itirazlarının iptaline %20 den aşağı olmamak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO: 2022/94 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar(İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar(İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili bankanın---- imzalandığı, anılan sözleşmeyi dava ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, ----istinaden------ kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ---- sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine-----dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığı, Davalıların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu,---faizi talep edildiği, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2021/798 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka’nın Sahrayıcedit Şubesi ile ... arasında imzalanan; kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının kredi hesabı kat edildiği ve alacağımız muaccel kılındığını, alacağın tahsilini teminen; davalılar hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/696 Esas KARAR NO : 2022/948 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; "Müvekkili olduğu Bankanın Gaziemir/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu ... arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ile anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firmayla imzalanan sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin borçlu şirketçe ödenmediğini Edremit 6.Noterliğinin 10.07.2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/518 Esas KARAR NO :2023/73 DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:18/05/2015 KARAR TARİHİ:02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında 31/10/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden davacı taraf haberdar olmasına karşın duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmediği, davalı vekili Av. ...'...