ilçesi, ... köyü, 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 20/06/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda A,B,C harfleri ile belirtilen 13,56 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile pilon yeri olarak davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ) cümlelerinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olarak tashihi ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “....., ... Kızı ... olarak tashihi ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.3.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
KAYIT ve TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2017gününde oybirliğiyle karar verildi....
H Ü K Ü M : Yukarıdaki gerekçede açıklanan nedenlerle I-) Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca Yüksekova Kadastro Mahkemesi'nin 2014/169 Esas, 2021/3 Karar ve 22/01/2021 tarihli kararının KALDIRILMASINA, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisi ile; 1- Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE; a) Davacılar T6, T2, T4, T5, T1, T3, T8 ile asli müdahil T14'nin davalarının ayrı ayrı KABULÜ İLE; Hakkari İli Yüksekova İlçesi Köşkönü Köyü 105 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; Fen bilirkişileri Nazım KAVAK ve Arafat ERTUNÇ'un 15/09/2020 havale tarihli raporunda; A1 harfi ile gösterilen 22580,18 m2'lik kısmı 3 pay kabul edilerek, 1 payın davacılardan T4 (TC No:) adına, 1 payın asli müdahil T14 (TC No:), 1 payın davacılardan T5 (TC No:) adına tarla vasfı ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, A2 harfi ile gösterilen 6.933,65 m2'lik kısmı 2 pay kabul edilerek, 1 payın davacılardan T1 (TC No:) adına, 1 payın davacılardan...
VE TESCİLİNE, aynı raporda B harfi ile gösterilen 2.87 m²lik demir pilon yerinin davacı adına olan tapusunun davacının hissesi oranında iptali ile davalı kurum TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b) Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni sanayi mahallesi 878 ada 187 parsel sayılı taşınmazın dosyada bulunan 11.10.2021 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı ile boyalı 118,83 m² 'sinde davacının hissesi oranında davalı kurum TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine İRTİFAK HAKKI tesisi ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda A harfi ile gösterilen 0.68 m²lik demir pilon yerinin davacı adına olan tapusunun davacının hissesi oranında iptali ile davalı kurum TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, c) Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni sanayi mahallesi 878 ada 188 parsel sayılı taşınmazın dosyada bulunan 11.10.2021 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı ile boyalı 273,97 m² 'sinde davacının hissesi oranında davalı kurum TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine İRTİFAK...
Dolayısıyla taşınmazın arazi niteliğinde kabul edilerek değerinin net gelir yöntemi esas alınmak suretiyle tespit edilmesi doğrudur. Kuru araziler için yöreye uygun münavebe ürünleri seçilmesi ve %5 oranında kapitalizasyon faiz uygulanması son dönemdeki uygulamalara göre yerindedir.Taşınmazın niteliği ve konumuna göre uygulanan objektif değer artırıcı unsur oranı adil ve makuldür. Tarafların bu yöndeki istinaf istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 29. maddesi " 10.uncu madde uyarınca mahkeme heyetinin harcırahları, 15'nci madde uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişilerin ve keşifte dinlenilen muhtarın mahkemece takdir edilecek ücretleri ile tapu harçları ve bu Kanunun gerektirdiği diğer giderler kamulaştırmayı yapan idarece ödenir" şeklindedir....
KAÇAK KAYIT nolu belgelerle müvekkilin kumanda sistemi kullanarak elektrik kaçırdığı iddia edildiğini ve 64.979,12 TL bedelli kaçak elektrik tüketim bedelinin tahakkuk edildiğini, aynı zamanda müvekkilinin kullandığı sayacın değiştirildiğini ve davalı şirket tarafından yeni sayaç takıldığını, sayaca hiç bir zaman ve hiç bir şekilde müdahale edilmediğini, müvekkili tarafından Kaçak Kullanım bedeline itiraz edildiğini ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin itirazının kabul edilmediğini ve tahakkuk ettirilen bedelin ödenmesinin gerektiği, müvekkili işyeri et ve balık ürünleri satan bir işletme olduğundan elektriğinin kesilmesi baskısı altında davalı şirketçe belirlenen Kaçak tüketim bedeli taksitlendirilmiş ve 27.06.2014 tarihinde 10.000 TL, 19/08/2014 tarihinde 7.293,12 TL olmak üzere toplam 17.293,12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.5.2013 gün ve 232-433 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin belirlenmesi ve buna ait defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.3.2013 gün ve 547-139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasının ve buna ait defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine , GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 21.05.2013 gün ve 49-129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ilişkin defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
