Söz konusu dilekçenin mahkeme temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespitinden,süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulmasından, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından, 4-Tapu maliki olan ve kendisine kayyım tayin edilen ...... ile tapuda isim tashihi yapılması sonucu ...... olarak ismi düzeltilen kişi ve tapu maliki ......'in aynı kişi olup olmadığının yöntemince araştırılarak buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınmasınadan, 5-Tapu maliki olan ve kendisine kayyım tayin edilen soyadı olmayan ...ile tapuda isim tashihi yapılması sonucu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında kayıt maliki kişiye ait eksik yazılan kimlik bilgilerinin sicile yazımı istemiyle açılmıştır. Kayıt malikinin mülkiyet hanesinde baba adı ve doğum tarihi yazılmadığı düşüncesiyle açılan davada tapu sicilinden getirilen düzeltme istemine konu parselin tapu kayıt örneğinde ortak malikler ... ve ...'...
Asliye Hukuk ve Konya 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddeleri gereğince soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 1. Aile Mahkemesi ise, kayıt tashihi davaları gibi biyolojik annenin tespiti davalarının da Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkili ...’un, babası ... ile ...’nun resmi olmayan beraberliğinden olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, müvekkilinin resmi nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...’nun annesi olarak nüfusa kayıt edilmesini istemiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddeleri gereğince soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, kayıt tashihi davaları gibi biyolojik annenin tespiti davalarının da Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkili ...’in, babası ... ile ...'in resmi olmayan beraberliğinden olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, müvekkilinin resmi nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...’in annesi olarak nüfusa kayıt edilmesini istemiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddeleri gereğince soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, kayıt tashihi davaları gibi biyolojik annenin tespiti davalarının da Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkili ... ve ...’un, babası ... ile ...’nun resmi olmayan beraberliğinden olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi ... üzerine kayıt edildiğini bildirerek, müvekkilinin resmi nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...’nun annesi olarak nüfusa kayıt edilmesini istemiştir....
nin dava konusu haczin 28/03/2008 tarihinde kaldırıldığından taraflarına vekalet ücreti verilmesi yönünde kararın düzeltilmesi (tashihi) istemlerine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden uyuşmazlığın İİK.'...
nin hissedar olduğu, eğer bu iki şahıs aynı kişi ise hisse oranında farklılık meydana geleceği, bu durumun tapuda isim tashihi yoluyla değil, tapu iptali ve tescil davası ile mümkün olabileceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Tapuda hak sahibi olduğu belirlenen kişilerin mülkiyet haklarını kullanabilmeleri için tapu kaydının nüfus kaydına uyumla hale getirilmesi zorunludur....
Eldeki dosyada; tapu kayıt maliki Fatma Karasaç’ın tapu kaydında ve dayanak belgelerde anne-baba adı, kimlik numarası gibi bilgilerin bulunmadığı, davacının iddiasının kayıt malikinin kendi murisi olduğu yönündedir. Kadastro tespit tutanaklarında taşınmazlarda adına pay tespit ve tescil edilen Fatma Karasaç'ın Salih oğlu Ramazan’ın eşi olduğu bilgisi mevcuttur. Davacının murisi Halil ve Ümmü kızı Fatma Karasaç'ın ise eşinin isminin Ramazan olmadığı görülmektedir. Mahkemece iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma karar vermeye yeterli değildir. Şöyle ki; Dosyada mevcut zabıta araştırmasında Fatma Karasaç'ın akrabası olduğu bildirilen Recai Karasaç'tan bilgi alınmıştır. Yine bir kısım parsellerin kayıt maliklerinden Ramazan mirasçıları adına, intikalen tescilleri yapılmıştır. Bu kişilerin Fatma Karasaç hakkında bilgi sahibi olabilecekleri muhtemeldir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usul yönünden reddine dair verilen 06.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile, 202 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğunu, tapu kaydındaki "... oğlu ... " şeklindeki kaydın "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescil davası açması gerektiği halde, eldeki davayı açtığından bahisle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı ile davalı idare temyiz etmiştir. Mahkemece, husumetin tapuda kayıt maliki gözüken "... oğlu ......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 04.07.2011 tarihli 2011/7522 Esas, 2011/8702 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin yatırılan tashihi karar ret harcının ilgiliye iadesine 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
