"İçtihat Metni" MAHKEMESİ ...Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davanın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesinden kaynaklandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve kayıt tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 9.7.2013 gün ve 101-210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı ... Müdürlüğüne 22.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 01.08.2013 olduğu, dosya gönderme formunda ise temyiz defterine kayıt tarihinin 28.08.2013 olarak gösterildiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin ve gecikme var ise hangi sebepten ötürü geciktiğinin bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.7.2013 gün ve 102-221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı ... Müdürlüğüne 24.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 01.08.2013 olduğu, dosya gönderme formunda ise temyiz defterine kayıt tarihinin 28.08.2013 olarak gösterildiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin ve gecikme var ise hangi sebepten ötürü geciktiğinin bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasında görülen tapu kayıt tasihhi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.6.2013 gün ve 100-564 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı ... Müdürlüğüne 04.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 10.07.2013 olduğu, dosya gönderme formunda ise temyiz defterine kayıt tarihinin 03.09.2013 olarak gösterildiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin ve gecikme var ise hangi sebepten ötürü geciktiğinin bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 7.3.2013 gün ve 864-225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı ... vekiline 23.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 24.05.2013 olduğu, dosya gönderme formunda ise temyiz defterine kayıt tarihinin 17.07.2013 olarak gösterildiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin ve gecikme var ise hangi sebepten ötürü geciktiğinin bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.6.2013 gün ve 219-271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı ... vekiline 24.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin havale tarihinin 24.06.2013 olduğu, dosya gönderme formunda ise temyiz defterine kayıt tarihinin 03.07.2013 olarak gösterildiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin ve gecikme var ise hangi sebepten ötürü geciktiğinin bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
