"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.09.2013(Pzt.)...
Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde, ilama konu dava, gerçek yaşının kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir. Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 gün ve 2008/10-784 E. 2008/768 K.sayılı kararı)....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanaklarıyla birlikte tapu kaydı ile tapuya tesciline esas tüm bilgi ve belgelerin (tapulama tespit tutanağı,vergi kaydı vs) ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Kayıt maliki Süleyman kızı ... ile davaya mirasçıları dahil edilen 1878 doğumlu ... kızı ...’un aynı kişi olup olmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden , 3-Kayıt maliki olduğu iddia edilen 1938 doğumlu ... kızı ...’un nüfusa kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise tüm alt soyunu gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde, ilama konu dava, gerçek yaşının kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir. Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 gün ve 2008/10-784 E. 2008/768 K.sayılı kararı). 3. Değerlendirme 1. Dosya kapsamından davacının ilk defa malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak 01.01.1986 tarihinde SSK (4/a) sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olan Kocaeli 1....
Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihini mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir. Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24/12/2008 tarih, 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil, kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir....
Davacı taraf, ...nin tarafı bulunduğu mesaha tashihi ilamı ile oluşan Kasım 1958 tarih 18 sayılı sicilden gelme 13.12.1971 tarih .... nolu tapu kaydına dayanmış ancak tapu kayıt dayanağı tescil ilamı ve krokisi getirtildiği halde kapsamı yöntemince belirlenmemiştir. Diğer yandan dayanılan tapu kaydı, miktarından daha fazla dava dışı 127 ada 11 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü halde bu husus da dikkate alınmamıştır. Eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez....
ın davacı vekili olarak tapu kaydında isim tashihi davası açmak üzere yetkilendirildiği sabittir. Kısaca, eldeki davayı davacı sıfatıyla açan Av.... gerçekte davacı olmayıp, davacı vekili olarak yetki belgesi ile yetkilendirilmiş olduğundan eldeki davayı ancak davacı vekili olarak açabilir. Davacının tapu kaydında isim tashihi davasını gerçekte vekil olduğu halde davacı asil olarak açmış olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında malikin "..." davalı tarafından dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinde ise adının "..." olarak yazıldığı, dava dilekçesinde ve karar başlığında da davalının ...'nın gösterildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki ... ile davalı ...'nın aynı kişi olup olmadıkları mahkemece yöntemince araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı tashihi, zabıta araştırması vs.) taraflardan ve ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında malikin "..." davalı tarafından dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinde ise adının "..." olarak yazıldığı, dava dilekçesinde ve karar başlığında da davalının ...'nın gösterildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki...le davalı ...'nın aynı kişi olup olmadıkları mahkemece yöntemince araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı tashihi, zabıta araştırması vs.) taraflardan ve ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında malikin "..." davalı tarafından dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinde ise adının "..." olarak yazıldığı, dava dilekçesinde ve karar başlığında da davalının ...'nın gösterildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki ... ile davalı ...'nın aynı kişi olup olmadıkları mahkemece yöntemince araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı tashihi, zabıta araştırması vs.) taraflardan ve ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
