Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı Davacı-birleşen dosya davalısı...... ile davalı-birleşen dosya davacısı... .... aralarındaki katılma alacağı, katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ......Aile Mahkemesi'nden verilen 16.12.2013 gün ve 775/989 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı birleşen dosya davacısı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı/birleştirilen dosya davalısı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının evlilikleri boyunca dava konusu 839 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bina ve arsası, 226 ada 5 parsel 7 nolu bağımsız bölümü edindiklerini, dava konusu taşınmazların edinilmesine kira gelirleri ve evde çalışması ile katkı sağladığını, taşınmazlar üzerinde bulunan değer artış payı, katkı payı alacağı ve katılma alacağına ilişkin olmak üzere fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağı faizi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ....... ile.... .... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair...... Aile Mahkemesi'nden verilen 01.12.2014 gün ve 449/844 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ....... geldi. Başka kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve 619/327 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.03.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ..... geldi. Başka kimse gelmedi....
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece, asıl dava yönünden; davanın kabulü ile; 7 parsel nolu taşınmaz için 20.000,00 TL ve araç için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 18 parsel için 69.000,00 TL katkı payı ve 19 parsel için 1.000,00 TL katkı payı olmak üzere toplam 70.000,00 TL katkı payının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile; 7 parsel nolu taşınmaz için 63.920,00 TL katılma alacağı ve araç için 3.250,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 67.170,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 18 parsel için 28.000,00 TL katkı payı ve 19 parsel için 2.000,00 TL katkı payı alacağı olmak üzere toplam 30.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine...
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı Davacı- birleşen dosyada davalı.ile davalı-birleşen dosyada davacı...Borak aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.11.2013 gün ve 1471/1346 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı......
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde Dairenin 2016/18536 Esas, 2018/20313 Karar sayılı ilamıyla, mahkemece dosyaya yansıyan evlilik tarihinden taşınmazların alım tarihine kadar taraf gelirleri, tasarruf edecekleri miktar ve TKM'nin 152. maddesi de gözetilerek Daire ilke ve uygulamalarına uygun şekilde katkı oranlarının bulunması, bu oranların usul ve yasaya uygun şekilde davaya konu taşınmazların dava tarihi itibari ile belirlenen piyasa sürüm değeri ile çarpımı neticesi bulunacak miktarların katkı payı alacağı ve takas mahsupta dikkate alınması gerektiğine, katkı payı alacağı ile katılma alacağının karşılıklı olarak takas-mahsup edilebileceğine, bu sebeple, mahkemenin davacı lehine Kayseri'deki 8 numaralı bağımsız bölüm ile Mersin'deki 24 numaralı bağımsız bölüm yönünden bulunacak katkı payı ve katılma alacağı ile davalı lehine takas-mahsuba konu Mersin'deki 8 numaralı bağımsız bölüm yönünden bulunacak katkı payı alacağının birlikte...
Bu dilekçesinde açıkça davanın açılması sırasındaki isteklerini katkı payı alacağına özgülediklerini ve bu 100.000 TL katkı payı alacaklarının 111.300 TL'ye yükselttiklerini, bunun dışında 158.700 TL katılma alacağı talepleri olduğunu, aleyhlerine açılan dava sebebiyle varsa 10.000 TL katılma alacağının da takas edilmesini istediklerini açıklamış ve ıslah isteğinde bulunmuştur. Bu dilekçeye karşı 19.10.2011 tarihli dilekçesi ile Sinan vekili, ıslah edilen katılma alacağı ile ilgili 1 yıllık zamanaşımının geçtiğini açıklayarak zamanaşımı def’inde bulunmuştur....
tasfiye hesabında davacının 63.068,25 TL katkı payı alacağı, 203.777 TL katılma alacağı bulunmuştur....
, tarafların anlaşmalı boşanma sırasında da bir avukattan destek almadıkları, protokolü bizzat imzalayıp, davayı da vekilsiz olarak açıp takip ettikleri, davacının katkı payı alacağı olmadığını belirttikten sonra katılma alacağı talebini saklı tuttuğuna dair bir beyanının da bulunmadığı, bu nedenle tarafların karşılıklı katkı payı alacakları olmadığı şeklindeki beyanlarının tasfiye alacağı talep etmedikleri şekilde yorumlanarak davanın reddi kararının doğru olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve katkı payı alacağı ... (....) ile ... aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Aile Mahkemesi'nden verilen 26.09.2013 gün ve 102/340 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 319 ada 39 nolu parsel üzerinde bulunan 5 katlı binanın yapımında ziynetlerini bozdurup inşaatında filen çalışmak ve el işi yapmak suretiyle katkısı bulunduğunu ileri sürerek, mal rejiminden kaynaklı alacak talebinde bulunmuştur. Davalı, davacının katkısının olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
