tescil edildiğini, davaya konu taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında evlilik birliği içerisinde edinildiğini, bağlamda davaya konu edilen taşınmazın değeri üzerinden, davacı müvekkilinin 1/2 oranında katılma alacağı olduğunu, dava konusu taşınmazın alımında müvekkilinin ziynet eşyaları ve takılarını bozdurarak katkı sağladığını, bu nedenle müvekkilinin katılma alacağı dışında katkı payı değer artış payı alacağının da bulunduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu taşınmaz üzerinde müvekkilinin katkı payı ve katılma alacağı değerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
tüm temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA, Davacı vekilinin faize yönelen temyiz itirazına gelince; Dava, asıl dava yönünden katılma, birleşen davada ise katkı payı alacağı niteliğindedir....
davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, 05.10.2012 tarihli dilekçesinde ise. araçla ilgili 15.000 TL değer artış payı alacağı ve ayrıca uygun görülecek katılma alacağının davalıdan tahsilini talep ettiklerini açıklamıştır....
Davalı - karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kadının katılma alacağı ve katkı payı alacağının varlığını ispatlayamadığı, kadının taşınmaza ziynetleriyle katkı sağladığına ilişkin alınan tanık beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğu, bu konuda fotoğraf, CD şeklinde somut bir delilde sunulmadığı, katkı payına ilişkin talebin reddi gerektiği, kadının 34 XX 1351 plakalı araçta katılma alacağının bulunmadığı, kabul anlamına gelmeyerek birlikte katılma alacağı bulunduğu kabul edilse dahi müvekkilinin babasının almış olduğu aracın bedelinin hesaplamalarda dikkate alınması gerektiği halde hatalı olarak katılma alacağı talebinin kabulüne karar verildiği, katkı payı alacağının dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanması gerekirken karara en yakın tarihteki değeri üzerinden katkı payı alacağına hükmedilmesinin doğru olmadığı, dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin yapmış olduğu kredi ödemelerinin hesaplamada dikkate alınmamasının ve raporların...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma, Katkı Payı ve Değer Artış Payı Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Aile Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2015/204 Esas, 2017/907 Karar sayılı kararıyla katılma alacağı ve katkı payı alacağının kabulüne, değer artış payı alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma, Katkı Payı ve Değer Artış Payı Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Aile Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2015/204 Esas, 2017/907 Karar sayılı kararıyla katılma alacağı ve katkı payı alacağının kabulüne, değer artış payı alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Lapseki Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ...aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 26.07.2010 gün ve 136/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1994 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 148 ada 9 parsel üzerindeki binanın yapılmasına kişisel malvarlığı ile katkıda bulunduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 15000 TL katkı payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ile Halil İbrahim Uysal aralarındaki katılma alacağı ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesinden verilen 01.10.2007 gün ve 505/1003 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile temyize cevap süresinde davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı K.. U.. vekili tarafından davalı H.. U.. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 36089 ada 4 parsel üzerindeki 7 nolu bağımsız bölümün alınışı sırasında davacının yapmış olduğu katkı oranı dikkate alınarak 1.615,94 TL’nin dava tarihinden itibaren geçerli yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 34 ZF 3802 plakalı araçtan dolayı tazminat talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ile karşı temyiz süresi içinde de davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyası bedeli ve katkı payı alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı... aralarındaki ziynet eşyası bedeli ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Karşıyaka 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı - Katılma Payı Alacağı - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
