"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ..... ile ..... aralarındaki katkı payı alacağı davasının zamanaşımı nedeniyle reddine dair ....... Aile Mahkemesi'nden verilen 04.12.2012 gün ve 1590/1774 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, mal ayrılığı rejimi döneminde sahip olunan dava dilekçesinde yazılı taşınmazlar, araç ve taksi plakasının edinilmesinde vekil edenin katkısının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1500 EU. katkı payı alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, mal varlığının edinilmesine davacının katkısı bulunmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
Kooperatif ödemelerin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanmasında ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakkı doğabilecektir. Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir....
alacağı, davacının İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Ayazma Mahallesi, 386 ada 20 parsel ve 13 numaralı bağımsız bölüm için 462.500,00 TL değer artış payı alacağı, faiz geliri yönünden TL birikimler nedeniyle 1.496.010,98 TL, Euro birikim nedeniyle 24.817,93 TL katılma alacağı, nakit birikimler nedeniyle 773.365,57 TL katkı alacağı, 34 XX 510 plakalı araç nedeniyle 28.850,00 TL katılma alacağı, davalı uhdesindeki kişisel malı nedeniyle 110.078,76 TL alacağı olduğunun tespit edildiği, yapılan bu tespit, taraf iddiaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı itibariyle bilimsel, denetime elverişli görüldüğü ve kararda esas alındığını, davacı vekilince 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile bu bilirkişi raporunu esas alarak talep miktarını katkı alacağı yönünden 970.865,57 TL, katılma alacağı yönünden 1.549.678,91 TL, değer artış payı alacağı yönünden 462.500,00 TL, kişisel mal alacağı yönünden 110.078,76 TL olmak üzere toplam 3.093.123,24 TL'ye yükselttiklerini belirtmiş iseler de davacının talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Davacı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Antalya 1. Aile Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 382/532 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1985 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 7826 ada 7 parsel, 5601 ada 1 parsel, 449 parsel,... plakalı otomobil, Lokomotif Kozmetik Ltd.Şti. üzerindeki pay ve davalının sahip olduğu tüm mal varlığı üzerinde % 50 oranında hak ve alacağı bulunduğunu ileri sürerek taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100.000 TL alacağın davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
No:43/1 Atakum /Samsun ve takbis sorgulamasında davalı adına tespit edilecek Polis Koleji karşısında bulunan arsaya'' ilişkin olarak katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı talebinde bulunduğu, davacının talep konusu ettiği taşınmazların ada ve parsel numaraları somutlaştırılmadan ön inceleme yapılmış ise de, bu hususun ön inceleme duruşmasının tekrarlanmasını gerektirmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair...3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı ve ziynet alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı ve ziynet alacağı davasının reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.11.2012 gün ve 1336/1096 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 1980 yılında vekil edeni ile evlenen davalının evlendiği tarihte herhangi bir mal varlığı bulunmamasına rağmen davalının desteği ile 2369 ada 5, 3580 ada 23, 3582 ada 21, 1071 ada 243, 344, 245, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 271, 272, 274, 2331 ada 8, 118 ada 12, 1 parseller,75 ada 6 parsel 9 numaralı bağımsız bölüm ile ... ve ... plaka sayılı araçların edinilerek davalı adına tescil edildiğini, davalıya düğünde takılan 600 gr ağırlığında altın kemer, 100 gr ağırlığında 2 adet ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı, katkı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katkı alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... (...) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ....Aile Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 484/307 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... (...) vekili, vekil edeninin de evlilik birliği içinde aile bütçesine katkıda bulunmak için çalıştığını ve davalının edinilen malların tüm parasını üzerine geçirdiğini, davalıya ait yargılama sırasında belirlenecek malvarlığı üzerinde fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere vekil edeninin edinilmiş mallara katkısı sebebiyle 5.000 TL tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Dava; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 24.10.2001 tarihinde satın alınan pay yönünden 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı, yasal edinilmiş mallara katılma alacağının geçerli olduğu 06.06.2002 tarihinde satın alınan pay yönünden 4721 sayılı TMK.nun 202.maddesi uyarınca katılma alacağına ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın devir tarihindeki değerinin 1/2'si üzerinden davalı-davacı ...’ün alacağı belirlenmiş ise de verilen karar ve hesaplama yöntemi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz üzerindeki Hakan Ayten’e ait 213/928 pay, 24.10.2001 tarihinde satın alınmış, Kapaklı Belediyesine ait pay ise edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilmiştir. Mahkemece, taşınmaz üzerindeki payların farklı dönemlerde alınmasına karşın taşınmazın tamamının edinilmiş mal olarak değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir....
