AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/702 ESAS, 2020/271 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu, mahkememizin 2018/15 esas sayılı dosyasında boşanma davasının bulunduğunu, düğünde takılan bir adet 2.500 TL değerinde altın bilezik, bir adet 1.000 TL değerinde künye, 1 adet 2.000 TL altın kelepçenin bozdurularak davalıya ait arabanın masraflarının ödendiğini belirterek, ziynet eşyalarının aynen davacıya iadesine veya bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, taraflar arasında akdedilen 21.01.2020 tarihli yüklenici sözleşmesine istinaden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonrası taleplerimizi artırmak üzere ŞİMDİLİK; Davacı müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen (sözleşmenin devamı niteliğindeki) EK İMALATLAR (ilave işler) bakımından 1.000,00-TL (bintürklirası) bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, CARİ HESAP ALACAĞI bakımından 1.000,00-TL (bintürklirası) bedelin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıya tebligat yapılmamıştır. GEREKÇE : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/459 esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2021/199 ESAS, 2021/351 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında derdest boşanma davası bulunduğunu, evlilik birliği sırasında yaşanan olaylarda ve davacının ortak konuttan ayrılması sırasında tüm ziynet eşyasının kendisinden gizlendiğini, talep edilmediği halde kendisine teslim edilmediğini, ziynet eşyalarını davalıya ait Ziraat Bankası Libadiye Şubesindeki hesapta olduğunu, takıların orada daha güvende olacağını belirterek davacının kasaya koyduğunu, düğünde 4 yarım altın, 2 gr altın...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/127 ESAS, 2021/73 KARAR SAYILI DOSYASINDAN TE DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Düzce 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : TAZMİNAT KAYNAKLI FAİZ ALACAĞI DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde açılan faiz alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ; Davalı ...'in kullandığı ve dava dışı ... sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların 19/02/2018 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacı ...'nin eşi ve diğer davacılar ...'in babaları olan ...'ın öldüğünü, Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2021/392 DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İLE KİRA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasında --- tarihinde verilen ara karar ile dava, ... yönünden tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmiş olup tefrik edilen dosya yukarıda belirtilen Mahkememizin --- Esas sayısını almıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2020/698 ESAS, 2021/720 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların 2017 yılında evlendiğini, davalının müvekkiline ve müşterek çocuğuna karşı sorumsuz davranışlarının olduğunu, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müvekkilinin hesabından davalının hesabına havale edilen toplam 7.588 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
KİRA ALACAĞI NEDENİYLE TAKİPTEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 269 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ' Davacı alacaklı vekilinin, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında yeni kira döneminde belirlenmiş bir kira bedeli olmadığı ve muaccel olan ayların bölünerek iki ayrı takibe konu edilemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2019/278 ESAS, 2021/824 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında evlendiklerini, davalıya düğünde taktığı ziynetlerin aynen iadesine mümkün olmadığı taktirde bedelinin alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, icra dosyasında borcun dayanağı olarak “16.01.2015 faiz başlangıç tarihli, 139.964,69 TL tutarındaki (FAİZ ALACAĞI)” yazıldığı, başkaca bir şey yazılmadığı, mevcut hali ile icra takibinin dayanağının ne olduğunun belirsiz olduğu, borçlular vekilinin gerek ödeme emrine itiraz dilekçesinde ve gerekse cevap dilekçesinde bu husus üzerinde durduğu, davacının ancak yargılama aşamasında alacağının dayanağını açıkladığı, ancak icra takip talebine anlaşılır şekilde bu talebini yansıtamadığı, icra takibindeki borcun dayanağının belirsiz olması nedeniyle borçlunun itirazında haklı bulunduğu, ancak davacının takip başlatmakta kötü niyetli olmadığı, zira yargılamayı gerektirir bir faiz talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Takip dosyasında alacaklının ticaret unvanı,... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak gösterildiği halde, itirazın iptali davası ... Systems San. ve Tic. Ltd....
