SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI, -Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 18.01.2022 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 44.090.11 TL asıl alacak 1.262.51 TL işlemiş faiz , 63.12 TLBSM ve 12.51 TL masraf olmak üzere toplam 45.428.25 TL alacaklı olduğu, - 44.090.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, - .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI, -Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğü ......

Ada ... nolu parsel maliki olduğu , .... ... ada ... nolu parsel ... üzerine kayıtlı iken ilgili encümen kararı İle yapılan imar uygulaması sanucunda ... ada ... nolu parsel olarak tescil edildiği söz konusu parselin tamamı bedele dönüştürülerek 177.500.40 TL ipotek bedeli tesis edildiği SÖZ KONUSU İPOTEK BEDELİ BEYLİKDÜZÜ BELEDİYESİNİN ALACAĞI DEĞİL ...'IN ALACAĞI İPOTEK BEDELİDİR.”...

istemine yönelik davanın KABULÜNE, 6.718,12TL net olarak hesaplanan yıllık izin ücreti alacağının 100TL sinin dava tarihi olan 12/11/2015 tarihinden itibaren, bakiye 6.618,12- TL sinin talep artırım tarihi olan 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı T7 A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- AGİ ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 324,42TL net AGİ ücreti alacağının 100TL sinin dava tarahi olan 12/11/2015 tarihinden itibaren, bakiye 224,42TL sinin talep artırım tarihi olan 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı T7 A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Davalı T7 A.Ş hakkındaki Hafta Tatil Ücreti Alacağı, Genel Tatil Ücreti Alacağı , Fazla Mesai Alacağı istemine yönelik davanın REDDİNE, 7- Davacı tarafından yatırılan toplam 611,48- TL harcın davalılar T7 A.Ş ile T3 den T9 davacıya ödenmesine, 8- Davacı tarafından yapılan 439,40 TL yargılama...

Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın; TL ALACAĞI YÖNÜNDEN; -34.100,11-TL asıl alacak, 46,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.146,60-TL yönünden itirazın iptaline, söz konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, EURO ALACAĞI YÖNÜNDEN; -1.566,29-EURO yönünden yapılan itirazın iptaline, söz konusu alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının EURO ile açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizin işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacaklar toplamı olan 48.139,86‬-TL üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, *Ankara ...İcra Dairesi'nin ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/19 KARAR NO : 2022/72 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS - 2021/568 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla Rize Aile Mahkemesinin 2019/454 Esas sayılı kararıyla boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, çeyiz eşyalarının müşterek hanede kaldığını, davalı tarafın 6 yıldır eşyalarını kullandığını belirterek, dava dilekçesinde liste halinde nitelikleri belirtilen eşyaların nakdi değerinin tespit edilerek tarafına ödenmesine, yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1852 KARAR NO : 2022/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2020/367 ESAS, 2022/376 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline tarafların düğününde takılan 1 adet 14 gram, 2 adet 16 gram ve 1 adet 18 gram toplam 4 adet 22 ayar bileziğin ve 1 adet 14 gram künyenin davalı tarafından müvekkiline aynen iadesine ya da söz konusu takıların bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2019/419 ESAS, 2021/190 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynetlerin aynen iadesine, mümkün değilse tespit edilecek değerlerinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....

ASLİYE (AİLE)HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2017/97 ESAS, 2018/592 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA-ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı-davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yaklaşık 10 aydır evli olduğunu, müşterek çocuklarının olmadığını, kaçarak evlendiklerini, aralarındaki sorunlar nedeniyle kavga ettiklerini, düzelir umuduyla düğün yaptıklarını ancak ailelerinin de birbirlerine uyum sağlayamayıp düğün günü kavga yapıp ayrıldıklarını, aralarında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu, evlilik birliğini devam ettirme durum ve ihtimali kalmadığını belirterek...

İŞÇİ ALACAĞI DAVASI 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 63 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 41 ] 1475 S. İŞ KANUNU ( 14. maddesi yürülükte ) [ Madde 61 ] "İçtihat Metni" 2.Dava fazla mesai ve vardiya primi alacağına ilişkindir. İstekler hüküm altına alınmış karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının üç gün bazen dört gün günde 24 saat süre ile çalıştıktan sonra 7 gün dinlenerek davalı idare bünyesinde radyoling istasyonunda güvenlik görevlisi olarak çalışmak üzere görevlendirildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İstek konusu dönem 25.2.2001-23.2.2004 tarihleri arasıdır. Söz konusu sürenin bir kısmı 1475 sayılı İş Kanunu diğer kısmı halen yürürlükteki 4857 sayılı İş Kanunu dönemine rastlamaktadır. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 61.maddesine göre genel bakımdan iş süresi haftada en çok 45 saattir....

BOŞANMADAN DOĞAN HAKLARDA ZAMANAŞIMIDEĞER ARTIŞ PAYI ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 178 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 227 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" D.. K... ile T.. B.. aralarındaki değer artış payı alacağı davasının reddine dair Antalya 3.Aile Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 370/819 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı D.. K.. bizzat ve karşı taraftan davalı vekili Avukat Ü... U.. geldiler....