ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalı----- plaka sayılı aracın sahipsiz sokak kedisine çarpması sonucu, yaralanan kedinin tedavi ücreti olarak 1.699,00 TL tedavi ücretini ödediğini ve sigortalısının halefi olduğunu, davalının, aracın trafik sigortacısı olduğunu bu nedenle müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğinden davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ----.İcra Müdürlüğünün------ Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/412 ESAS - 2019/809 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortası ile sigortaladığı 34 XX 466 plaka sayılı otomobilin davalı şirkete ait 34 XX 626 plaka sayılı araçta taşınan kaygan maddenin yola dökülmesi nedeni ile trafik kazası yaptığı, hasar bedeli olarak 12.762,11 TL ödendiği, bu ödemenin rücuen tahsili için Antalya 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----ait ----- plakalı aracın 27/03/2021 tarihinde kusurlu sürücünün sevk ve idaresindeyken davacı şirkete ----- nolu poliçe numarası ile kasko sigortası bulunun------plakalı aracın kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasarın meydana geldiğini, kaza sonrasında davacı şirketin kasko sigortası ile sigortalı----- plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta oluşan ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabul eden kısmının tamamının 4.250,00 TL 'sinin davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalıya ait ------ plakalı aracın kusurlu olduğunu...
Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya İTÜ Makine Fakültesi öğretim üyesi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalı sürücü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacıya sigortalı aracın sürücüsü ... olayda kusursuz olduğunu belirterek, davacının zararı sigortlıya ödendiği gibi 14.206,58 TL olduğuna dair rapor sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak kasko sigortacısının, kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına ve kazaya karışan diğer araç sürücüsüne karşı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 19.07.2010 tarihinde ... plakalı aracın geri manevrası sırasında çarpması sonucu hasara uğradığı, kazaya % 100 oranında davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği, olay sonucunda sigortalı araçta 19.300,00 TL'lik hasar meydana geldiği, hasar bedelinin 19.08.2010 tarihinde davacı şirketçe sigortalıya ödendiği, TTK'nın 1301. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olan davacı şirketin kusur nispetinde ödediği miktarın davalıdan geri alınmasına yönelik davasının yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin devamına, takibin 19.300,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, mülga 6762 sayılı TTK 1301 maddesine dayalı, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigortalı aracın hasarlı fotoğrafları, kasko sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, Ankara 19....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak kasko sigortacısının, kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1315 Esas KARAR NO : 2022/1176 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan, davalının işleteni, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 20.03.2021 tarihinde park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirketin, zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı nedeniyle İzmir ... İcra dairesinin ... E....
nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; 18/06/2011 tarihinde davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... Sigorta'ya ZMMS diğer davalı ... Sigorta'ya kasko sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sahibine yapılan ödemenin rücuen tazminini teminen başlatılan icra takibine konu alacağın talep edilebilirliği, varlığı ve miktarı ile davalıların takibe vaki itirazlarında haklı olup olmadıklarına, icra inkar tazminatı talebi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalının borcuna karşılık ZMMS poliçesi kapsamında ferileriyle birlikte 6.105,85 TL ödendiğini, bu bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazın ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zorunlu mali sorumluluk poliçesine dayalı 3. Kişiye yapılan ödemenin sigortalıdan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...CBS'ye müzekkere yazılarak 21/11/2019 tarihli kazaya ve davalı Şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'...
