"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının uzun süreli kiralayanı olduğu ve davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, aracın dava dışı kiralayan şirket tarafından kaza tarihi itibariyle davalı şirkete sigortalattırıldığını, poliçe kapsamında hasarın ödenmesi için davalı şirkete yapılan başvuru sonrasında sürücünün olay yerinden firar ettiği gerekçesi ile hasar bedelinin karşılanmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle araçta oluşan 12.685,00 TL tutarlı hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/507 ESAS KARAR NO:2023/555 DAVA:Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2017 KARAR TARİHİ:04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu aracı okul servisi olarak kullandığını, davalı ve davacının tacir olduğunu, davanın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, davaya konu aracın arızalanması sonucu halat yardımıyla bir başka araca bağlanarak tamirhaneye çekilmesi esnasında halat bağlantısının koparak aracın duvara çarptığını, çarpma neticesinde araçta hasar oluştuğunu beyan ederek taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek...
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/553 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 12/06/2017 - 2018 tarihleri arası geçerli kasko sigorta poliçesi ile işleteni ... olan ... plakalı aracın kasko sigorta güvencesine alındığını, sigortalının bu aracı 17/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun ... nolu ......
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/553 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 12/06/2017 - 2018 tarihleri arası geçerli kasko sigorta poliçesi ile işleteni ... olan ... plakalı aracın kasko sigorta güvencesine alındığını, sigortalının bu aracı 17/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun ... nolu ......
Somut olayda; davacı yan, ... plaka sayılı aracın 21/08/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 375.000,00 TL bedel üzerinden mutabakatname imzalandığını, aracın piyasa bedeli ile sigorta şirketi tarafından ödenen bedel arasındaki farkın sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL'nin faizi ile birlikte kasko sigorta poliçesi kapsamında tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu araca ait ruhsat ve sigorta poliçesi incelendiğinde, dava konusu ... plaka sayılı aracın hususi araç olduğu ve davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalandığı sabittir. Davacı, davalı ile imzaladığı poliçe kapsamında tazminat talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan Eskihisar Otomotiv San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere 100.000,00 TL meblağlı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini ve 29/11/2013 tarihinde yetkili serviste bakım için rutin işlemler yapılırken aracın yandığını, araç yanmasının genişletilmiş kasko kapsamında bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kasko poliçesinden kaynaklı 1.000,00 TL alacağın davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı ile; ... plakalı araca ait poliçe ve hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgileri ve eksper raporu bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Türkiye Noterler Birliğinin 18/01/2023 tarihli cevabi yazısı ile; ... ve ... plakalı araçlara ait POL-NET kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş. cevabi yazısı ile; ... plakalı aracın dava konusu kaza tarihinde sigorta şirketi nezdinde ZZMS ve Kasko sigorta poliçesi bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plaka sayılı tırın 06.04.2022 günü öğle saatlerinde davalı ......
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava kasko sigortası sözleşmesinden doğan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının sahibi olduğu ve davalı tarafın sigortacısı olduğu aracın kaza esnasında istiap haddinden fazla yük taşıyıp taşımadığı, fazla yük taşıma durumu varsa kazanın salt bu durumdan dolayı mı meydana geldiği ve genel duruma bakıldığında davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asli müdahale talebi yönünden karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davacının davasının kabulü ile 26.100,00 TL'nin 08.01.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kasko sigortalı aracın davalı sigorta şirketine teslimine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince ticari faiz istenilmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan dava ticari dava olup araç maliki şirketin tüm faaliyetleri ticari niteliktedir....
Sigorta vekili sorumlu oldukları hasar miktarını 30.03.2011 tarihinde ödediklerini bildirerek haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir. Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.673,00 TL tazminatın 29.11.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama sırasında ödenen 3.260,00 TL’lik bölüm için bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
