ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/349 Esas KARAR NO :2024/295 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2021 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkil şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkil şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2023/258 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... işi ile uğraştığını, davaya konu olan faturadaki ... ürünü dava dışı ... isimli şahsa davalının sahibi olduğu ... ile gönderdiğini, gönderilen ... ürünün davalı tarafından taşıma esnasında kırıldığını, kargo alıcısı dava dışı ... tarafından teslim alınmayarak geri iade edildiğini, davalının çalışanları tarafından kırılan ... ürünün davacıya geri getirildiğini, davacının ... sağlam teslim ettim bu şekilde alamam demesi üzerine davalı tarafın ise o zaman ... ürünün faturasını bize kes, ürünleri biz alalım sana da ödemesini yapalım dediklerini, takibe konu faturayı davalı tarafın çalışanı ...' nın teslim aldığını,...
Esas sayılı dosyasından 862,66 TL taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, cari hesap alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine toplam 862,66 TL taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve yetkiye itirazı üzerine, takibin durması üzerine, davacı tarafından işbu itirazın iptali davası açılmıştır....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kargo taşıma hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava, kargo taşıma hizmetinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı tarafından davalı borçlu hakkında davaya dayanak kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kargo taşıma sözleşmesine konu eşyanın taşıma sırasında zayi olduğu ve alıcıya teslim edilmediği iddiasına dayalı olarak zayi olan eşyanın bedelinin taşıyandan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2024/162 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: Asıl dava davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirket yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirttiğini, müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/825 Esas KARAR NO : 2021/60 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin Uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın %20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyeti talep ve dava edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kargo taşıma hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava, kargo taşıma hizmetinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı taraf; dava dışı firmadan satınaldığı ve kendisine davalı aracılığı ile gönderilen 3 adet ürünün taşıma esnasında kaybedilmesinden dolayı tazminat alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine başlatılmış, borcun sebebi olarak "kayıp kargo bedeli" açıklamamsında bulunmuş, takibine dayanak olarak ise kaybolduğunu iddia ettiği mallara ilişkin adına düzenlenen fatura, kendisinin davalıya düzenlediği kayıp kargo bedeli açıklamalı 2 adet fatura, ... kargo müdürlüğüne hitaben yazılmış bir adet dilekçe örneği sunmuş, takibe itiraz edilmesi üzerine takip durmuş ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Davalı ise davacının zarar talebi yönünden aktif husumet ehliyetinin olmadığını, sorumluluğunun sınırlı olduğunu savunmaktadır....
