ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, Keşidecisi bulunduğu Türkiye ... Bankası A.Ş ... Kayseri ... Şubesine ait ... - ... - ... seri numaralı çeklerin pantolonunun cebinde bulunduğu sırada çamaşırları ile birlikte yıkandığını, çeklerin boş ve imzasız olduğunu ve bu nedenle çek iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği Türkiye ... Bankası A.Ş ... Kayseri ... Şubesine ait ... - ... - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, ... Bankası ... Şubesine ait ... Nakliyat Yapı İnşaat Ltd Şti adına verilen ve ...seri numaralı boş çekin tarafınca zayi olduğunu, zayi olan çeklerin 3. Kişiler tarafından kullanılmamasını ve bahsi geçen boş çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği ... Bankası ... Şubesine ait ... Nakliyat Yapı İnşaat Ltd Şti adına verilen ve ...seri numaralı boş çekin iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... adına verilen, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ... seri numaralı boş çeklerin tarafınca zayi olduğunu, zayi olan çeklerin 3. kişiler tarafından kullanılmamasını ve bahsi geçen boş çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... adına verilen, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, 30/12/2020 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 11.067,60 TL bedelli çekin iptalini talep etmiş olup, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2022/23 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... bank ..... Bulv. ..... Şubesine ait, 31.07.2021 Vadeli , 16.053,98 TL Bedelli , ....... Seri Numaralı , Keşidecisi ....... Teks. Tur. Kozm. Ve ...... Malz. Danış. Hizm. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti. olan bedelli çekin zayi olduğunu, kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Kayseri ... Şubesi nezdinde adına kullandırılan ... - ... - ... - ... - ... ve ... seri numaralı boş çeklerin tarafınca zayi olduğunu, zayi olan çeklerin 3. Kişiler tarafından kullanılmamasını ve bahsi geçen boş çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Kayseri ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BAĞIŞLAMANIN İPTALİ, TENKİS Taraflar arasında görülen bağışlamanın iptali, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vasiyetnamenin iptali ile tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan annesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve sözleşmenin iptaliKARAR Davacılar ... Noterliğinde düzenlenen 06.08.2008 tarih ve 0008468 yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Miras Payının Devri Sözleşmesi"ne dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Tapu iptali ve tescil davasında davalı durumunda bulunan Erdoğan Avcı 15.10.2010 tarihinde Haymana Sulh Hukuk Mahkemesinde 2010/322 Esas sayılı dosya ile açtıkları miras payının devri sözleşmesinin iptali davası 01.06.2011 tarihinde, mahkemece, eldeki dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, her iki dava açısından yapılan yargılama sonucunda Noterde yapılan yukarıda tarih ve yevmiye numarası verilen miras payının devri sözleşmesinin iptaline ve tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/939 Esas - 2023/330 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/939 Esas KARAR NO : 2023/330 HAKİM : ... KATİP..... DAVACI .... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Bankası A.Ş. Ankara Kurumsal Şubesi'ne ait 25/12/2022 keşide tarihli, 0049554 seri no'lu, keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. olan, lehtarı ... Hayv. ve Et Ürün. İth. İhr. Ltd. Şti olan 36.276,18 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Bankası......
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme emrinin iptali için icra mahkemesinde dava açtıklarını, o davanın, huzurdaki itirazın iptali davası yönünden bekletici mesele yapılmasını ve icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline karar verilmesi halinde, eldeki itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ortada usulüne uygun bir ödeme emri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 2.009,92 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir....
