Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, asıl davanın reddi karşı davanın kabulü, kadın yararına tazminat ve nafaka verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tazminat ve nafaka miktarının uygun olup olmadığı ve kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmesinin doğru olup olmadığı, ziynet alacağı davasında verilen hükmün miktar yönünden temyiz kesinlik sınırını aşıp aşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı-davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...aldatma ve kötü muamele ispatlandığı halde dikkate alınmadığını,diğer tarafın sorumluluklarını da yerine getirmediğini,tazminatların ve nafakaların az olduğunu", Davalı-davacı erkek vekili ise"...tazminatların esası ve miktarlarını-kusuru-ziynet kararını-yoksulluk ve iştirak nafakası kararını,kendi davalarının reddini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Davalar karşılıklı temelden sarsılmaya dayalı boşanma ve ferileri ile ayrıca kadının davasında ziynet iadesi/bedel tahsili taleplerinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.Tüm dosya kapsamı ile; Her iki tarafta boşanma kabul hükmüne yönelik istinaf başvuruları olmadığını bildirmişlerdir.Ayrıca kadının ziynet ile ilgili karara karşı itirazı bulunmadığı da belirtilmiştir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadının birleşen boşanma davasında tanık deliline dayanmadığı ve tedbir nafakası dosyasındaki beyanlara delil olarak dayandığının anlaşıldığı, bu kapsamda yapılan değerlendirmeye göre de; erkeğe yüklenen hakkında başka bir kadınla birlikte yaşadığı yönünde söylentiler çıktığı vakıasının yüklenmesinin hatalı olduğu, diğer kusurların doğru ve yerinde olduğu, bunun yanında kadın ve annesinin erkeğin annesini darp ettiklerinin de sabit olduğu geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, birleşen boşanma davasında çocuk ve kadın için nafaka taleplerinin birleşen önlem nafakası davasında karara bağlandığından nafaka talepleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin, önlem nafakası ile boşanmanın fer'îsi niteliğindeki tedbir iştirak ve tedbir yoksulluk nafakalarının birbirinden ayrı nafakalar olduğundan hatalı olduğu gerekçesi ile; ziynet alacağına ilişkin dosyanın...

Bu durumda davacı kadının ziynet alacağı davası 10 çeyrek altın yönünden ispatlanmış, diğer talep edilen ziynetler yönünden ispatlanamamıştır. Bu nedenle, davacı kadının ziynet alacağına yönelik davasında, 10 çeyrek altın dışında kalan ziynet eşyasının reddi gerekirken, kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.) .......

karar verilmiş, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince tarafların karşılıklı olarak birbirlerini istemedikleri ve karşılıklı hakaret ettikleri, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek, kadının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava açmakta olduğu gibi, kanun yoluna başvurmada da hukuki yarar bulunmalıdır (HMK m.l14/1 -h)....

, müvekkiline verilen manevî tazminatın az olduğunu, kadının tazminat taleplerinin ve ziynet alacağı davasının reddi gerektiğini belirterek; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar ile manevî tazminat miktarı ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden istinaf yoluna başvurmuştur....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı, manevi tazminat talebinin reddi ve ziynet alacağı davasında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın süresinde sunduğu karşı dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Davalı kadının ziynet alacağı talebinde bulunurken 08.09.2014 tarihinde peşin nispi harcı yatırdığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; temyiz edilen ziynet alacağının miktarı itibariyle duruşma sınırı altında kaldığından duruşma isteğinin reddine, dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı kadın, ev satın alınırken, ziynet eşyalarının erkek tarafından bozdurulduğunu, ziynet eşyalarının evin alımında kullanıldığını beyan ederek ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir....

Emer'in ziynet eşyalarının davalı-davacı ... tarafından alıkonulup iade edilmediği iddiası kanıtlanamadığından ziynet bedelinden alacak isteminin reddine, 150,00 YTL. yoksulluk nafakasının davalı-davacı ...’dan alınıp davacı-davalı ...’ye verilmesine” karar verilmiş; tarafların maddi-manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyası yönünden temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda yazılı gerekçe ile kısmen bozulmuştur. Yerel mahkeme ziynet eşyalarına yönelik bozma kararına uymuş ve bu hususta açılan davayı tefrik ederek ayrı bir esasa kaydetmiş, manevi tazminat yönünden ise aynı gerekçe ile önceki kararında direnmiştir. Hükmü temyize Davacı-karşı davalı kadın vekili getirmektedir....