"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayetin düzenlenmesine esas olmak üzere sosyal inceleme raporu alınmadığı halde, hükmün gerekçesinde "sosyal inceleme raporunun da bu yönde olduğuna" ilişkin açıklama yapılması doğru değil ise de, toplanan diğer deliller, çocuğun yaşı, anne bakım ve şefkatine muhtaç olması gözetilerek velayet düzenlendiğine göre, gerekçede yer alan yukarıdaki ifadenin sonuca etkili bulunmamasına göre davalı-davacı(nın) bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının karşı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kabul edilen karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, davacı-davalı koca temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmişse de, temyiz isteyenin duruşma tebligat giderlerini vermediği anlaşılmakla (HUMK md. 438/1) duruşma isteminin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, maddi tazminatın miktarı, kadın yararına hükmedilen vekâlet ücreti, çocuk ile anne arasında yaz tatilinde kişisel ilişki düzenlenmesinin hatalı olduğu yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen zina nedenine dayalı boşanma davası ile velayet ve kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, tazminatlar ve aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.01.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat talepleri ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... Kabal ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, kusura ilişkin gerekçesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, kendi tazminat talepleri, velayet ve çocuklar için hükmedilen iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü temyiz eden davalı-davacı ... karşı taraf davacı-davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı koca 12.09.2011 tarihli dilekçe ile boşanmaya yönelik temyiz isteminden feragat ettiğinden, hükmün boşanma bölümüne ilişkin temyizin reddine; 2-Tarafların kusur, nafaka, tazminatlar, velayet ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kadın eşin açtığı ve kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kadın eşe takdir edilen nafaka ve reddine karar verilen maddi-manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı ... 07.09.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feregat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere davacı-davalı kadın eşin açtığı davada verilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-davacı ... 07.09.2015 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de kendi açtığı dava yönünden boşanma kararı temyiz olunmaksızın kesinleştiğinden boşanmanın fer'ileri yönünden feragat konusunda bir verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir...
Davalı-karşı davacı erkeğin kadının boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davasının reddi, velâyet ve tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf talebi bulunmadığından, istinaf edilmemiş bu yönlere ilişkin temyiz hakkı bulunmamaktadır....
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; tarafların boşanma davaları, velayet ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki maddi istekler yönünden ayrı ayrı yeniden hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus nazara alınmadan, davacı-davalı erkeğin boşanma davası yönünden verilen ilk kararın kesinleştiği gerekçesiyle "diğer konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple her iki tarafın boşanma davaları ve boşanmanın fer'i(eki) niteliğindeki talepler yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmak üzere BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2015(Prş.)...
