"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Velayet Taraflar arasındaki "boşanma", "karşı boşanma" ve "velayet" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, ortak çocuklardan ...'in velayeti, nafaka talepleri ile tazminat taleplerinin reddi ve koca yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise; mahkemenin yetkisi, kadının davasının kabulü, ortak çocuklardan .... velayetleri, yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.4.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... . geldiler....
Yukarıda da açıklandığı üzere ilk derece mahkemesince verilen ilk hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise sadece velayet yönünden istinaf edilmiştir. Bu durumda, kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Hal böyle iken, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, son kararla kesinleşen kadının boşanma davasındaki boşanma hükmü yönünden hüküm kurulması yine kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmü istinaf kapsamı dışında tutularak kesinleşmekle, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; müşterek çocuk 25.05.2005 doğumlu ...’ün 2008 yılından beri davalı-davacı baba ile birlikte yaşadığı, kadının çocuğu terk ettiği, küçük çocuğun ise duruşmada babası ile birlikte yaşamak istediğini bildirdiği halde, velayetin davacı-davalı anneye verildiği görülmüştür. Mahkemece yapılacak iş, uzman bilirkişilerden rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendilirip sonucu uyarınca velayet düzenlemesi yapmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm koca tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar, kadın tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, tazminatların miktarları ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden; tarafların 08.07.2010 tarihine kadar beraber aynı konutta kaldıkları, ... kocanın yanında bulunan müşterek çocukların geçimlerine dair giderleri karşıladığı halde ... kocanın aynı dönemi kapsayacak şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakasıyla sorumlu tutulması, velayet hakkı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, velayet ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; davacı-davalı kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davaları resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu davalardan değildir....
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, 2.7.2009 tarihinde verilen karar davalı-karşı davacı koca tarafından kusur tespiti, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş; kocanın reddedilen boşanma davası ve kadının boşanma davası ise temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Yargıtay incelemesi sonucu, tarafların eşit kusurlu oldukları belirlenerek davacı-karşı davalı kadın yararına tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı ve vekalet ücretinin hatalı olarak takdir edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kendi boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki süresi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesinde yer alan " terk" sebebine dayanan birleştirilen boşanma davasının, terk tarihinden itibaren dört ay geçmeden ihtar talebinde bulunulmuş olması karşısında, ihtar hukuki sonuç doğurmayacağından reddinin bu sebeple sonucu bakımından doğru bulunmasına göre davalı-davacı (koca)'nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından her iki dava yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Erkeğin gerçekleşen bu eylemleri karşısında kadın boşanma davası açmakta haklıdır. Bu durumda kadının boşanma davasının kabulü gerekirken, kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile bu davanın reddi doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (Mustafa) tarafından, diğer tarafın kabul edilen davası ile kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet düzenlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı(nın) boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı yararına bu davanın kabulü sebebiyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Taraflarca açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davalı karşı davacı erkeğin davasının reddine davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, 2007 doğumlu ortak çocuk ... velayetinin babaya, 2011 doğumlu ...’un velayetinin ise anneye verilmesine karar verilmiş, velayeti kendisine verilmeyen ebeveynle çocuklar arasında karşılıklı kişisel...
