DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Kişisel Eşyaların İadesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 07.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedellerinin tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...

Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile boşandıklarını, müşterek evden ayrılırken yanına hiçbir eşya almadığını, ayrıldıktan sonra çeyiz eşyalarını istediğini ancak davalının buna yanaşmadığını, 4 tek altın bilezik, 22 ayar (her biri 10 gr), iki adet yüzük ( her biri 5 gr), 1adet kolye, 1 küpe ve 1 adet isimlik olmak üzere ziynet eşyalarının davalı tarafından iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının ve ... 2.Aile Mahkemesinin 2014/121 D.İş sayılı dosyası ile tespit edilen eşyaların aynen, olmadığı taktirde bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacının 17/06/2014 tarihinde evlilik döneminde birlikte ikamet ettikleri eve gelerek tüm çeyiz eşyalarını aldığını, boşanma aşamasında müşterek evden kendi isteği ile hiç bir zorlama olmadan ayrıldığını ve evden ayrılırken ziynet eşyalarını da yanında götürdüğünü belirterek davanın reddini dilemiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet eşyaları ve çeyiz eşyaları ile özel eşyalarının davalı tarafta kaldığını, fiili birlikteliğin son gününde müvekkilinin evden ayrılırken bu eşyaları yanına almasına fırsat olmadığını belirterek ziynet eşyaları ve diğer eşyaların aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 33.230,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de müşterek haneden ayrıldığı gün ziynet eşyalarının davalının annesi tarafından zorla alındığını belirterek talebine konu çeyiz eşyaları ve kişisel eşyaların nelerden ibaret olduğu belirtilmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ziynet eşyalarını giderken beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının ziynet eşyalarını ve çeyiz eşyalarının bedelinin ödenmesine karar verildiği görülmüştür....

Asliye ( Aile ) Hukuk Mahkemesi’nin 2010/58 esas sayılı dosyasında davalı koca aleyhine boşanma davası açılmış ise de, mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının şiddetli geçimsizliğe ilişkin iddialarını kanıtlayamaması, tarafların büyüklerinin araya girip anlaştırmak istemesine karşın davalı eşini istemediğini beyan etmesi, fiili ayrılığın tek başına boşanma sebebi oluşturmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kadın, çeyiz ve ziynet eşyalarına ilişkin olarak açtığı işbu davada da evlilikleri sırasında getirdiği ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin çeyiz senedi düzenlendiğini iddia etmesine rağmen, bu konuda ibraz edilen belgede sadece tanıkların imzası yer alıp tarafların imzası bulunmamaktadır. Bu durumda sunulan belgenin çeyiz senedi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Buna karşın tanıkların imzasının olması söz konusu ziynet ve çeyiz eşyalarının varlığını göstermektedir....

birlikte olup kendisini müşterek konuttan kovduklarını, davalı eşinin olumsuz tutum ve davranışlarından ve kusurundan kaynaklanan sebeplerle fiili ayrılık ve geçimsizlik nedeniyle Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını belirterek Mahkemenin 2011/2 D.İş sayılı tespit dosyasında tespiti yapılan çeyiz eşyaları ile şahsi eşyaların ve ziynet eşyasının davalıdan aynen istirdadına, bu mümkün olmadığında bedeli olan 24.175 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....

sürerek; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, kişisel ilişki ve kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz alacağı davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Aile Mahkemesinin 2018/1019 esas sayılı boşanma davasının derdest olduğunu, müvekkilinin şiddet uygulanarak evden uzaklaştırıldığını, kişisel eşyalarını alamadığını, dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyası, kişisel eşya ve çeyiz eşyalarının davalıdan aynen, olmadığı takdirde ziynet eşyaları yönünden şimdilik 5.000,00- TL, kişisel eşya ve çeyiz eşyaları yönünden şimdilik 5.000,00- TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davası bulunduğunu, Kayseri 4. Aile Mahkemesinde açılan boşanma davasının Kayseri 3. Aile mahkemesindeki boşanma davası ile birleştirildiğini, Kayseri 8....

olmadığı, davacının talep ettiği eşyaların davacı tarafça çeyiz olarak müşterek haneye getirildiğinin ispatlanamadığı, işbu eşyaların davalının ailesi tarafından alındığı, davacıya bağışlandığı yönünde herhangi bir iddia da olmadığı, hal böyle olunca talep edilen eşyaların davacının kişisel malı olduğunun ispatlanamaması, tanık Sevgi'nin, davacının müşterek haneden bir çanta kıyafeti ile ayrıldığını belirtmesi sebebi ile eşyalar yönünden de davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Çeyiz eşyalarının iadesi davası yönünden yapılan incelemede; Davacı dava dilekçesinde, evlenirken kendisinin yaptığı ve ailesinin aldığı çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep etmiş, davalı tarafça, iddia edildiği kadar çeyiz eşyasının getirilmediği, kaldı ki söz konusu eşyaların davacının isteği üzerine atıldığı ve yerine yenisinin alındığı, sık sık tayin olduklarından eşyaların iki üç kez değiştirildiğini savunduğu, cevaba cevap dilekçesinde davacının yeni eşyaların alındığını kabul ettiği, tarafların 15.09.2006 tarihinde evlendikleri, iş bu davanın 05.02.2015 tarihinde açıldığı, tarafların birkaç kere taşındıkları, eşyaların değiştirildiği, önceki eşyaların atıldığı, dava tarihi itibariyle davaya konu eşyaların bulunmadığı, eşyaların miktar, model ve niteliklerine ilişkinin net bir bilginin de bulunmadığı, bilirkişinin düzenlediği rapora göre talep edilen çeyiz eşyasının bedelinin 10.060 TL olduğu, davacının iddialarını ispatlayamadığı, yemin deliline...