Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, Mahkemece hükme esas alınarak bilirkişi raporunda fiilen el atılan 193,87 m2'lik bölümde davacı T2 hissesine denk gelen tazminat bedelinin 63.007,00 TL , davacı T1 hissesine denk gelen tazminat bedelinin de 63.007,00 TL olduğu ve toplam tazminat bedelinin 126.014,00 TL olduğunun tespit edildiği, iş bu dosyada ıslah talebinde bulunularak, toplam 83.368,40 TL tazminat bedeli talep edildiği, Mahkeme kararının 19/12/2019 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle ek dava olarak iş bu davanın açıldığı belirtilerek, toplam 42.645,60 TL tazminatın ilk dava tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: İş bu davanın dayanağı olan Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/582 E. 2015/589 K....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/197 ESAS, 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu (Eski:317) Yeni: 1796 ada, 18 parsel sayılı, 14,65 m2 sahalı kargir dükkan vasıflı taşınmazın 43/48 hissesi Sultan Abdülhamit Vakfı adına kayıtlı olduğunu, davalı tarafından taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın, yol olarak düzenlemek suretiyle fiilen el koyulduğunu ileri sürerek, tazminat karşılığı taşınmazın davalı adına tesciline veya terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tapu kayıt maliki davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir....
Yukarıda açıklaması yapılan HMK 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesine konu dava dosyası incelendiğinde: Davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna göre; kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirildiği ve pilon yeri yapılmak suretiyle el atıldığı ve bu el atmanın herhangi bir geçerli ve kesinleşmiş kamulaştırma kararına dayanmadığı tespit edilmiştir....
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tapu kayıt maliki davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir....
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tapu kayıt maliki davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2577 KARAR NO : 2021/2272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DARGEÇİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2019/266 ESAS - 2019/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin mülkiyetinde olan Mardin ili, Dargeçit ilçesi, Karabayır mahallesi, 131 ada, 1 nolu parsel üzerinde davalı idarece hiçbir bedel ödenmeksizin enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle taşınmaza el atıldığını, davalı idarenin işgal karşılığında müvekkiline hiç bir bedel ödemediği gibi...
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacı tarafın müvekkili T3ndan her hangi bir kamulaştırmasız el atma tazminat alacağının bulunmadığını, dava konusu parselin Kütükçü Gecekondu Önleme Bölgesinde ve çok değersiz konumda olduğunu, tespit edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının yerinde olduğunu belirterek davalı vekilinin istinaf taleplerinin reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava , kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/365 ESAS - 2021/369 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Mudanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Bursa ili, Mudanya ilçesi, Güzelyalı mahallesi, Çayırbaşı mevki 24 pafta, 368 ada, 113 parsel nolu 1822m2 miktarlı taşınmazın mirasen intikal eden 15/120 paylı hissedarı olduğunu, taşınmazın tamamının Bursa-Mudanya ilçe belediye sınırları içerisinde olduğunu ve 1/1000 uygulama imar planında kısmen yol kısmen park alanında kalmakta ise de taşınmazın 820,96 m2 miktarlı kısmına asfalt yol geçirilmek suretiyle davalı tarafından fiilen el atıldığını, taşınmazın değeri belirlendiğinde tamamlanmak üzere şimdilik 20.000- TL nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2018/436 ESAS - 2022/126 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Ayvalık 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idarenin müvekkiline ait taşınmaza sulama kanalı yapmak suretiyle daimi ve kamu hizmetine tahsis edilecek nitelikte müdahalede bulunduğundan bahisle Ayvalık ilçesi Altınova mahallesi Çatlak mevkiinde bulunan 10168 parsel sayılı taşınmazın bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
