"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kamulaştırmasız el atma bedeli yönünden vazgeçme nedeniyle reddine, ecrimisil yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
büyük ölçüde mağduriyetine neden olduğunu, davalı kurum tarafından müvekkilinin bu mağduriyetini gidermeye yönelik hiçbir işlem yapılmadığını belirterek, el atılan bölüm için 90 TL, ecrimisil bedeli için 10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, el atma tarihinden itibaren tazminat miktarında devlet alacaklarına uygulanan en yüksek oran üzerinde faiz yürütülmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1460 KARAR NO : 2021/3076 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞIRNAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2018 NUMARASI : 2017/191ESAS - 2018/491KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Şırnak ili, Merkez ilçesi, Bahçelievler Mah. 795 Ada 14 ve 17 parsel numaralı taşınmazların maliki olduğunu, dava konusu taşınmazlara T3 tarafından el atıldığını ve bu taşınmazları kısmen yol olarak düzenlediklerini, davaya konu taşınmazların...
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Tokat İli, Pazar İlçesi, Mehmet Akif Ersoy Mah., 232 ada, 26 parsel 7.653,17 m² taşınmazın müvekkilleri adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu bölgenin Çevre T12 olan davalı T12 16/08/2006 tarih ve 5228 sayılı yazısı üzerine, 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/145 ESAS, 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2016/435 ESAS - 2019/107 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat, Ecrimisil (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun bünyesinde bulunan ceza evi müdürlüğünün bahçe çiti yapmış olması sebebiyle müvekkiline ait Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh Mah. 2047 parsel sayılı taşınmaza çit ve tel çekilmesi suretiyle el atıldığını, bu işlem yapılırken kamulaştırma yapılmadığını, herhangi bir bedel ödenmediğini belirterek tazminat ve ecrimisil bedeli olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin fiili el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/102 KARAR NO : 2021/1932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2018 NUMARASI : 2017/174 ESAS - 2018/180 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat-Ecrimisil (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat davalarında yasal faizin uygulanacağını, ilamda hükmedilen bedele de mahkemenin dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması yönünde karar verdiğini, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat davalarında Anayasa'nın 46/son maddesinin uygulanamayacağını söyleyerek kararın kaldırılmasını ve şikayetin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davalı aleyhine Bakırköy 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2015/953ESAS- 2019/311KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat ve Ecrimisil KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Van ili, İpekyolu ilçesi, Çalımlı Mahallesi, 141 ada, 27 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin farklı tarihlerde iki ayrı enerji nakil hattı geçirmek suretiyle el attığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminat ve ecrimisilin el atma tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/85 KARAR NO : 2022/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLVAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI : 2013/117 ESAS- 2019/154 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait Diyarbakır ili Silvan ilçesi Kasımlı köyü hudutları dahilinde bulunan 226, 227 ve 277 parsel sayılı taşınmazın Diyarbakır - Silvan karayolu inşaatı nedeniyle el atıldığını ve fiilen kullanılmaz hale getirildiğini, dava konusu taşınmazlar için herhangi bir kamulaştırma işleminin yapılmadığını ve müvekkile bir bedelin de ödenmediğini, dava konusu taşınmazların karayolu...
