T9 2/a-T10 Dava : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle TazminatDava Tarihi : 07/06/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların tapuda Bursa ili, Nilüfer ilçe, Görükle Mahallesi, 5494 ada, parsel 1’de kayıtlı taşınmazın 311/ 1200 hissesi ve Bursa ili, Nilüfer ilçe, Görükle Mahallesi, 5492 ada, parsel 3'de kayıtlı taşınmazın ise 4/ 75 hissesinin maliki muris Fahriye TUYGUR'un iştiraken maliki olduklarını, davalı idare tarafından taşınmazların tamamına kamulaştırma yapılmaksızın kalıcı olarak fiilen el atılıp kamu hizmetine tahsis edildiğini ileri sürerek fazlaya ait talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el koyma nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL tazminat bedelinin davacıların...
, Dağpazarı Mahallesi, 102 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde elektrik hattı geçirilmesi nedeniyle kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin 7.448,80 TL olduğunun Tespitine, 2- Kamulaştırmasız el atma nedeniyle 7.448,80 TL tazminatın, dava tarihi olan 12/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T5 A.Ş.'...
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, Kovalı Köyü Benlice mevkiinde kain 108 ada 20 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, mülkiyeti davalı DSİ'ye ait DSİ Samsun 7....
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, Kovalı Köyü Benlice mevkiinde kain 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazların müvekkiline ait olduğunu, mülkiyeti davalı DSİ'ye ait DSİ Samsun 7....
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, Akören Köyü 394 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, mülkiyeti davalı DSİ'ye ait DSİ Samsun 7....
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava konusu Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, Avdan Köyü 1081- 996 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerine ait olduğunu, mülkiyeti davalı DSİ'ye ait DSİ Samsun 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 317 ada 98 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istenilmiş, mahkemece davanın usülden reddine karar verilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Gaziantep İli, Karkamış ilçesi, Subağı Mahallesi 141 ada 5 parsel no.lu parselde kayıtlı taşınmazda malik olan davacının taşınmazına İdaremiz tarafından acele kamulaştırma sonrası makul sürede dava açılmaması sebebiyle el atıldığı iddiasıyla görülen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası dava usûl ve yasaya aykırı olup reddedilmesi gerektiği, -Dava konusu taşınmaza ilişkin idarenin Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi uyarınca acele el koyma talep ettiği ve taşınmaz için Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2017/201 D. İş....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/414 KARAR NO : 2022/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KALECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/236 ESAS, 2020/140 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir....
Kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin ek davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı tarafın istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Kamulaştırmasız el atmaya ilişkin Gölbaşı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/56 E., 2019/315 K.sayılı dosyasında aynı dava konusu taşınmazda davacının taşınmaza malik olduğu ve dava konusu taşınmaza davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat davası açtığı, açılan bu davada lehlerine karar verilen ve kararı kesinleşen dava dosyasında her türlü haklarını saklı tuttuklarını, kök dava sırasında yapılan keşif sonrasında bilirkişilerce hazırlanan raporda dava konusu taşınmaz da kamulaştırmasız el atma tazminatının 22.152,30 TL olarak tespit edildiği, yerel mahkeme kararında taleple bağlı kalınarak 8.780,00 TL'nin ödenmesine karar verilerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin olan ve saklı tutulan 13.372,30 TL tazminatın ilk dava tarihinden...
