ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/213 2021/190 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : Ceyhan 3....

Mahkemece, daha önce Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/461E-2016/513K sayılı ilamı ile kamulaştırmasız el atılan dava konusu yerin, kalan kısmının da kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi üzerine arsalara değer biçme yöntemine uygun olarak taşınmazın değerini bilirkişi kuruluna hesaplattırarak davanın kabulüne karar vermiştir. Kamulaştırmasız el atma devam ettiği sürece davacı ayni hakka dayanan kamulaştırmasız el atma davasını her zaman açabilir. Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/461E-2016/513K sayılı dosyasında kalan bu yer için o davada talepleri olmadıkları beyan etmeleri maddi haktan feragat anlamı taşınmaz. Dolayısıyla idare vekillerinin iş bu davada kalan yer için artık dava açılamayacağı yönündeki istinafları reddolunmalıdır....

konusuu taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedeni ile şimdilik 1.000.TL....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "1- Davanın KABULÜ İLE,a) Dava konusu İstanbul ili, Tuzla İlçesi, Aydınlı köyü, 5997 Ada, 16 parsel sayılı taşınmaz için kamulaştırmasız el atma nedeni ile 89.065,20 TL tazminatın 18.03.2020 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara tapu ve veraset ilamlarındaki hisselerine göre verilmesine, takyidat var ise bedele yansıtılmasına -Dava konusu İstanbul ili, Tuzla İlçesi, Aydınlı köyü, 5997 Ada, 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının davacıların hisseleri oranında iptali ile TMK 999/2 maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, b) Dava konusu İstanbul ili, Tuzla İlçesi, Aydınlı köyü, 5997 Ada,17 parsel sayılı taşınmaz için kamulaştırmasız el atma nedeni ile 67.656,64 TL tazminatın 18.03.2020 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara tapu ve veraset ilamlarındaki hisselerine göre verilmesine, takyidat var ise...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemidir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, davalı vekilinin herhangi bir mahkeme kararı sunmaksızın 05/10/1981 tarih,1981/136 sayılı kamu yararı kararı ile ileri sürdüğü eski tarihli geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunduğuna ilişkin iddiaları yerinde görülmeyerek ve usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapılmadığı belirtilerek kamulaştırmasız el atma koşullarının oluştuğuna karar verildiği tespit edilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davanın kabulüne, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilen 12.439,88 TL tazminat bedelinin dava talep sonucu doğrultusunda dava tarinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile Hüseyin Araç mirasçıları olan davacılara miras payları oranında verilmesine, toplam 2.089,38 TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak Hüseyin Araç mirasçıları olan davacılara miras payları oranında verilmesine, Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilen 12.439,88 TL tazminat bedelinin dava talep sonucu doğrultusunda dava tarinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile Bedri Araç mirasçıları olan davacılara miras payları oranında verilmesine, toplam 2.089,38TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak Bedri Araç mirasçıları olan davacılara miras payları oranında verilmesine, dair karar...

KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: 1- Davacının davasının kabulü ile, Bursa ili Yenişehir ilçesi Çayırlı mahallesi Sülüklü mevkii 1391 parsel sayılı taşınmazın 12.707,31TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden ( 04/11/2015 ) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 2- Davacının davasının kabulü ile, Bursa ili Yenişehir ilçesi Çayırlı mahallesi Sülüklü mevkii 1338 parsel sayılı taşınmazın 40.354,41TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden ( 04/11/2015 ) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 3- Davacının davaya konu Bursa ili Yenişehir ilçesi Çayırlı mahallesi Sülüklü mevkii 1391 parsel ve Çayırlı mahallesi Sülüklü mevkii 1338 parsel sayılı taşınmazın ecrimisil taleplerinin kabulü ile 1.356,82TL + 4.027,84TL toplam: 5.384,66TL 'nin 100 TL si dava tarihinden ( 04/11/2015 ) , 5.284,66TL nin ıslah...

Davalı ... ile ilgili belediyeler arasında yapılan 19.07.2006 günlü protokolün 6. maddesinin 4. ve 6. bentlerinde özel ve tüzel kişilere ait taşınmazlara el konulması nedeni ile gerek yol inşaatının yapılması sırasında, gerekse yolun tamamlanıp idareye tesliminden sonra mahkemeler nezdinde açılacak her türlü dava, tazminat ve ecrimisilden ... sorumlu olmayacağı, taşınmazlara el konulması nedeniyle her türlü teknik, hukuki ve mali sorumluluğun belediyeye ait olacağı belirtildiğinden yol yapımı sırasındaki el koymalar nedeni ile her türlü sorumluluk ilgili belediyeye aittir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/65 KARAR NO : 2022/157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇALDIRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/117 ESAS- 2021/204KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait Van İli, Çaldıran ilçesi, Çubuklu Mahallesinde kain 108 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, davalı kurumun kamulaştırmasız olarak dere yatağı ıslahı çalışması yaptığını, taşınmazı kamulaştırmasız olarak işgal ettiğini, 96 adet ağacını kestiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile kamulaştırma bedelinin el atma tarihi itibariyle yasal faizi...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Açılan davanın kabulü ile; Gaziantep İli, Karkamış İlçesi, Soylu Mah., 208 Ada, 29 Parseldeki taşınmaza ilişkin kamulaştırmasız el atma nedeni ile tespit edilen 389.513- TL kamulaştırmasız el atma tazminat bedelininden, Nizip 2....