ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2018/113 Esas - 2021/211 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : 2- T9 - 3- T19 - (ÖLÜ) 4- T20 - VEKİLLERİ : Av. TEMEL EGİN - [16803- 08887- 88959] UETS Av. RAMAZAN DUMAN DAVALI : MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI VEKİLLERİ : Av. SİNEM KIZILKAYA - Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2020/256 Esas - 2022/668 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : VEKİLLERİ : Av. MUSTAFA AYDINER - [16242- 42336- 83976] UETS Av. UTKU AYDINER - Büyükdere Cad. Arkan Apt. No:16/18 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL DAVALILAR : 1- T3 VEKİLİ : Av. T4 - [35492- 02942- 82147] UETS : 2- T5 VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/126 Esas - 2022/596 Karar DAVA KONUSU : amulaştırmasız el at KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi, 793 ada 149 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idarelerden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1993 KARAR NO : 2023/31 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/367 Esas - 2021/581 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırklareli İli, Babaeski İlçesi, Minnetler Köyü, 146 ada 27 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2017/95 Esas - 2021/12 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Merkez Mahallesi, 1367 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atılması nedeniyle el atma bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, husumet yönünden reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; 93.403,00- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara payları oranında ödenmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2153 KARAR NO : 2022/1914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PINARHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2020/151 Esas - 2020/130 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırklareli İli, Pınarhisar İlçesi, Kaynarca Köyü, 392 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından pilon yeri ve enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atması nedeniyle, pilon yeri ve irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TREDAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; uzlaşmanın dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir....
nin at arabasının çalındığını bildirmeleri üzerine Güneşli deposuna gidilerek at ve arabanın şahıslara gösterildiği, şahısların at ve arabanın kendilerine ait olduğunu söylemeleri üzerine haklarında 6831 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere tutanak tanzim edildiği, olay yerinde bir adet el testeresi, bir adet at ve at arabası ile 0,8 kental 11 adet kesilmiş meşe ağacının ele geçirildiği yönünde açıklamaların yer aldığı, 14.09.2009 tarihli suç tutanağına ek olarak tanzim edilen tutanağa göre; ağaç kesme işleminin dikili ve yakacak nitelikte emval veren ağaçlardan, bıçkı vb. alet ile, Hacıvelioba köyü mülki hudutlarında ve kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde gerçekleştiği, Gönen Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.09.2009 tarihli ve 437-438 sayılı kararıyla el koyma işleminin onaylandığı, Ceyhun Kirpi'nin Gönen Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 15.09.2009 tarihli dilekçede; 13.09.2009 tarihinde saat 15.30 sıralarında Hükûmet Meydanı mevkisinde atı ve at arabasının çalındığını...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2018/354 Esas - 2021/472 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Metropol İstanbul Sitesi B Blok D:199 Ataşehir/İSTANBUL DAVALI T3 BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. T4 - [16768- 67971- 80868] UETS DAVANIN KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 08/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Merkez Mahallesi, 5648 ve 8123 parsel sayılı taşınmazlara davalı idareler tarafından kamulaştırmasız el atıldığından, taşınmazlar bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Müşavirliği Kat 6 Oda 652 Saraçhane Fatih/ İSTANBUL DAVANIN KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 23/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen dosya davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Silivri İlçesi, Çanta Mimarsinan Mahallesi, 257 ada 3,4,5,6 parsel sayılı (yeni Balaban Mahallesi 276 ada 23,24,25 ve 26 parseller) taşınmazlara kamulaştırmasız el atılması nedeniyle el atma bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; uzlaşmanın dava şartı olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeni ile olmadığı halde esastan reddine karar verilmesi talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : 2- HACER ÖZDEN - 3- HADİYE TEMURLENK - 4- İSMAİL KÜÇÜKOĞLU - 5- MUSTAFA KÜÇÜKOĞLU - 6- NACİYE BOZKIR - 7- SALİH KÜÇÜKOĞLU - 8- SÜLBİYE KÜÇÜKOĞLU - 9- ALİ KÜÇÜKOĞLU - VEKİLİ : Av. SEDAT TEKNECİ - [16642- 46356- 26359] UETS DAVALI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. MERYEM ÜSTÜNDAĞ - [35399- 09939- 42014] UETS Av....
