Genel Müdürlüğü hakkındaki davaların husumet ve feragat nedeniyle reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince; Yapılan incelemede; davalılardan ... tarafından dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçirilerek pilon dikildiği, daha sonraki aşamalarda bu işin ... Genel Müdürlüğü tarafından üstlendiği, alınan acele el koyma kararı uyarınca mahkemece belirlenen bedelin davacıya ödendiği, taşınmaza da el konulduğu, ... Genel Müdürlüğü tarafından Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca bedel tespit ve tescil davası açıldığı, mahkemece uzlaşmaya çağrılmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince; Yapılan incelemede; davalılardan ... tarafından dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçirilerek pilon dikildiği, daha sonraki aşamalarda bu işin ... Genel Müdürlüğü tarafından üstlendiği, alınan acele el koyma kararı uyarınca mahkemece belirlenen bedelin davacıya ödendiği, taşınmaza da el konulduğu, ... Genel Müdürlüğü tarafından Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca bedel tespit ve tescil davası açıldığı, mahkemece uzlaşmaya çağrılmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/165- 190 E ve K sayılı kararı ile acele elkoyma kararı verildiği, asıl dava ve birleşen davalar dava tarihleri itibarı ile bedel tespiti ve tescil davasının açılmadığı, bu itibarla davacıların, (makul süre içinde bedel tespiti ve tescil davası açılmaması sebebi ile) kamulaştırmasız el atma sebebi ile tazminat davası açmakta hukuki yararları olduğu anlaşılmakla, tazminat davasının konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi isabetlidir, ancak; -Tokat 1....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olmadığını, hukuka aykırı şekilde el koyma işleminin gerçekleştirildiğini, trafo binasının ve içindeki ekipmanların bedelinin ödenmediğini, 2011/1008 Esas sayılı dosyadaki istimlak işleminin kısmi olduğunu, davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak görülmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe : Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava kamulaştırmasız el atma hukuki sebebine dayalı olarak 28/11/2011 tarihinde açılmış olup, aynı taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davası iş bu dava tarihinden sonra 09/12/2011 tarihinde açılmıştır. Bilecik 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/75 D.İş. dosyası ile idarenin Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi uyarınca acele el koyma talep ettiği ve 2018 yılı karar tarihinde mahkemece el koyma kararı verildiği anlaşıldığından, davalı idarenin bu durumda haksız el atmasından bahsedilemeyeceğini, re’sen nazara alınacak sebeplerden ötürü öncelikle davanın esastan reddine, aksi kanaat hasıl ise; Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 6. maddesinin atıfta bulunduğu aynı Kanunun 10. maddesine istinaden bedel tespiti ve tescili davası usul ve esasları çerçevesinde görülerek karara bağlanmasına, dava konusu taşınmazın idare adına tescili ile yol olarak terkinine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilen 27.391,68 TL toplam kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinden Nizip 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/260 Esas ve 2022/169 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b/2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, II) 1- Davanın KABULÜ ile, Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilen 264.761,34 TL toplam kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinden Nizip 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği, hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna taşındığı görülmüştür. Kamulaştırmasız el atma kanunlarımızda ve anayasamızda yer alan bir kavram değildir. Kamulaştırma konusunu düzenleyen 6830 Sayılı İstimlak Kanunu 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu ve onu değiştiren 4650 sayılı kanunlarda kamulaştırmasız el atma ile ilgili düzenleme yoktur. Kamulaştırmasız el atma idarenin bir kişiye ait taşınmazı bilerek veya bilmeyerek kamulaştırmaya ilişkin usul ve kurallarına uymaksızın ve bir bedel ödemeksizin işgal ederek kamu hizmetine tahsis etmesi şeklinde tanımlanmaktadır. Kamulaştırmasız el koymadan bahsedebilmek için idarenin taşınmaza eylemli olarak el koyup malikin kullanımını yasaya aykırı şekilde tamamen ortadan kaldırması gerekir....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait Ordu ili Gölköy ilçesi Bulut Mahallesi 168 Ada 130 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı kurum tarafından enerji iletim hattı kurulduğunu, bu şekilde taşınmaza fiilen el atıldığını, dava konusu taşınmaza ilişkin davalı tarafından Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/362 Esas sayılı dosyası ile acele kamulaştırma yapıldığını, ancak bu tarihe kadar 2942 sayılı kanunun 10. Maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davası açılmadığını belirterek dava konusu taşınmazda el atma sebebiyle oluşan değer kaybının tespiti ile bu bedelin acele kamulaştırma dosyasında depo edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el konulduğu iddiasında bulunulduğu ve ayrıca geri çevirme üzerine dosyaya gelen belgelerden dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı idare tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/488 Esas sayılı dosya ile kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının fiilen el atıldığı yolundaki iddiası yönünden mahallinde keşif yapılarak bu husus bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el konulduğu iddiasında bulunulduğu ve ayrıca geri çevirme üzerine dosyaya gelen belgelerden dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı idare tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/441 Esas sayılı dosya ile kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının fiilen el atıldığı yolundaki iddiası yönünden mahallinde keşif yapılarak bu husus bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
