İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı İdare vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde yapılan yazım hatasına dayalı maddi hatanın dava dilekçesinin düzeltilmesi yoluyla yargılama aşamasında giderilmesi mümkün iken davanın husumetten reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır, sebeplerini ileri sürmüştür. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Davacı idare vekilinin istinaf itirazlarıyla sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden resen yapılan inceleme sonucunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince istinaf edilmiştir....
Dosyanın incelenmesinde, dosya gönderme ve kontrol formunda, dava dosyasının Dairemize gönderilme nedeni maddi hatanın düzeltilmesi istemi olarak belirtildiği halde, maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; ilk derece mahkemecesince, tarafların maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesi / dilekçeleri mevcut ise bu dilekçenin / dilekçelerin karşı tarafa tebliğ edilerek dosyaya eklenmesi ve UYAP sistemine taranması bundan sonra maddi hatanın düzeltilmesi talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi, aksi halde, yani maddi hatanın düzeltilmesi talebinin bulunmadığının anlaşılması halinde, bu durum tutanağa bağlanarak tekrar gönderilmemesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini de içeren karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini de içeren karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan başvurma harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davası ile hatanın giderilmesi istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (birleştirilen dava davalısı) idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı (birleştirilen dava davalısı) idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı (birleştirilen dava davalısı) idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir....
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz için davalı idarece 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1529E. sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli dava açıldığı, iş bu davada davanın kabulüne dair verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.Bu durumda dava konusu taşınmaz için davalı idarece açılan bedel tespit ve tescil davasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili tarafından maddi hataya dayalı düzeltim talebinde bulunulmuş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden; İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin, davalı vekilince 06.01.2022 tarihinde istinaf başvuru harcı yatırılmak suretiyle süresinde istinaf yoluna başvurulduğu halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/10/2021 gün ve 2020/10419 Esas - 2021/10877 Karar sayılı ilama karşı, davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine dair mahkemece verilen karar, Dairemizce taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş ; bu karara karşı, davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/10/2021 gün ve 2020/10419 Esas - 2021/10877 Karar sayılı ilama karşı, davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine dair mahkemece verilen karar, Dairemizce taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş ; bu karara karşı, davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5....
aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2010 günlü ve 2010/112-112 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 29.11.2010 günlü ve 2010/10455-15277 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesi ile dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda dava konusu taşınmazın 3574,06 m²'si kamulaştırıldığı halde Yargıtay ilamında maddi hata ile bunun "3411,16m²" olarak yazıldığı anlaşıldığından davacının bu isteminin kabulüne, Dairemizin 29.11.2010 gün 2010/10455-2010/15277 K. sayılı düzelterek onama kararının yedinci ve onikinci satırlarındaki "3411.16m²" ibarelerin metinden çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı "3.574,06 m²" ibaresinin yazılması suretiyle ilamın düzeltilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
