Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava 152 ada 2 parsel sayılı 1881,44 m2 yüzölçümündeki tarla niteliği ile davalıların murisi ... adına tesipi yapılıp, bu dava nedeniyle ... hanesi boş bırakılan taşınmazın tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü 152 ada 2 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına ve toplanan kanıtlara göre 6831 sayılı Yasanın 2/B çalışmasında 0019.68 metrekare yüzölçümündeki 157 ada 11 parsel, davacının kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Davacı ... 'ın talebi tutanak düzenlenmeyen ve kadastro dışında bırakılan orman olan yere ilişkindir.Kadastro mahkemesi, kadastro davaları ile 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre yasal itiraz süresi içinde açılacak orman kadastrosu ile 2/B uygulamasına itiraza ilişkin davalara bakmakla görevli olduğundan somut olayın kadastro mahkemesinin görev alanına girmeyeceği,uyuşmazlığın çözüm yerinin genel mahkemeler olacağı düşünülerek mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, işin esası ili ilgili hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, genel kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında, ... Köyü 273 ve 274 parsel sayılı taşınmazlar arasından geçen yolun orman sayılan yerlerden olduğundan kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu yerle ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 126 ada 4 parsel sayılı 13926,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1932 tarih 8 numaralı tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir Davacılar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağının iptal edilmesi nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kadastro mahkemesince karara bağlanan kadastro tespitine yapılan itiraza ilişkin olup öncesinde 20.Hukuk Dairesince bozma kararı verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tesbite İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık kadastro tespitine itiraza ilişkin olup hüküm kadastro mahkemesince verilmiş olmakla inceleme görevi Yargıtay *16. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay *16. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Mislerovacığı köyü 144 ada 53 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliği ile davalı adın tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazda kendi payının da bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle ..., Döne Akar ve Mercan Soylu adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
